Мировой судья 2-го судебного участка Дело № 12-288/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-198/2023)

Цветкова А.С.

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО7 подал жалобу, указав, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, не отрицая вину в содеянном, просил признать правонарушение малозначительным, указав, что автомобиль был приобретен супругой, она же осуществляла его регистрацию, автомобиль был неисправен, долгое время не эксплуатировался, автомобиль был снят с учета прежним собственником и о том, что регистрационный знак был заменен при повторной постановке на учет, не знали, умысла нарушать требования закона не было.

В судебном заседании ФИО7 и его защитник ФИО3 просили жалобу удовлетворить, учесть однократное использование автомобиля и обстоятельства совершения правонарушения.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые не оспариваются и которым мировым судьёй дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, не ставя под сомнение правильность выводов мирового судьи о квалификации деяния ФИО1, а также соблюдение порядка и сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, суд при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу постановление, усматривает основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, автомобиль принадлежит супруге привлекаемого лица – ФИО4, право собственности зарегистрировано < Дата >, присвоен государственный регистрационный знак № Транспортное средство снято с учета предыдущим собственником < Дата >, предыдущий государственный регистрационный знак №, при котором и осуществлял управление автомобилем ФИО7, что позволяет принять во внимание его доводы, изложенные в жалобе, и свидетельствует об отсутствии умысла на использование автомобиля с подложными номерами.

Таким образом, совершенное ФИО5 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, обстоятельств совершения правонарушения, такое деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что устное замечание, как мера порицания, будет достаточным для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении № от < Дата > ФИО7 расписался графе о согласии на получение смс-уведомлений о времени и месте рассмотрения дела, указав номер телефона, по которому обязался проверять сообщения. Отчет о доставке смс-уведомления по указанному номеру телефона в материалы дела представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома