Решение по делу № 2-4340/2024 от 11.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025

УИД 89RS0004-01-2024-006409-97

Гражданское дело № 2-491/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2025 Новоуренгойский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Озориной Д.К.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении в стаж в районе Крайнего Севера периодов работы, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить, с учетом уточненных исковых требований, в страховой стаж работы в Районах Крайнего Севера периоды с 01.02.2008 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 06.01.2012 по 28.02.2012, с 01.03.2012 по 15.03.2012 в ООО «Газкомплектавтоматика»; с 31.07.2012 по 17.12.2012 в АО «НПО «Промавтоматика»; в период с 01.04.2016 по 17.04.2016, с 22.04.2016 по 31.12.2016 в АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж». Кроме того, просил возложить на пенсионный орган обязанность осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО3 по периодам работы в ООО «Газкомплектавтоматика», как работу в Районе Крайнего Севера. В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2024 обратился в Отделение пенсионного фонда по ЯНАО с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Решением пенсионного органа № РОКЛС/03000024-0000000488 от 06.06.2024 в корректировке сведений отказано, сообщено, что в отношении сведений за период с 01.02.2008 по 30.06.2012 и с 31.07.2017 по 17.12.2012 требуются дополнительные документы, в связи с не поступлением указанных сведений от работодателей. В целом, пенсионным органом не включены в стаж работы в РКС следующие периоды, подлежащие включению, согласно правовой позиции истца: с 01.02.2008 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 06.01.2012 по 28.02.2012, с 01.03.2012 по 15.03.2012 в ООО «Газкомплектавтоматика»; с 31.07.2012 по 17.12.2012 в АО «НПО «Промавтоматика»; в период с 01.04.2016 по 17.04.2016, с 22.04.2016 по 31.12.2016 в АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж». В то же время, сведения обо всех указанных спорных периодах имеются в трудовой книжке истца, а также подтверждаются дополнительно представленными стороной истца и истребованными судом документами.

В судебное заседание истец ФИО3 при надлежащем извещении не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. При личной явке в суд, 29.01.2025 исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 доводы уточненного искового заявления и приобщенных объяснений по делу, представленных в письменном виде, поддержала, акцентировав внимание на том, что из представленных УФНС России по ЯНАО в материалы дела справок 2 НДФЛ в отношении ФИО3 следует, что на протяжении спорных периодов исчислялись и удерживались суммы налога в бюджет, по месту нахождения обособленных подразделений в ЯНАО –89 регион.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 143). Пояснила, что с 2002 года (даты регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования) на его индивидуальном лицевом счете отражаются сведения о периодах работы, за которые начислены и уплачены страховые взносы. В то же время, периоды работы в ООО «Газкомплектавтоматика» с 01.02.2008 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 06.01.2012 по 28.02.2012, с 01.03.2012 по 15.03.2012; период работы с 31.07.2012 по 17.12.2012 в АО «НПО «Промавтоматика»; с 08.02.2016 по 31.12.2016 в АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж» отображены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица без кода территориальных условий Крайнего Севера. На вопрос председательствующего пояснила, что уплата страховых взносов за ФИО3 в течение спорных периодов производилась, при этом, не указание работодателем кода РКС не повлекло начисления и уплаты страховых взносов в меньшем объеме. В целях подтверждения трудового стажа истца специалистом направлены запросы в ОСФР по Краснодарскому краю, однако до настоящего времени запрос не исполнен и сведения индивидуального лицевого счета истца не откорректированы. С учетом изложенного полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Привлеченные к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НПО «Промавтоматика», конкурсный управляющий ОАО «НПО «Промавтоматика» ФИО4, ООО «Трест «Спецатомэнергомонтаж», конкурсный управляющий ООО «Трест «Спецатомэнергомонтаж» ФИО5 при надлежащем извещении, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, заслушав мнение сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2024 ФИО3 обратился в Отделение пенсионного фонда по ЯНАО с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением пенсионного органа № РОКЛС/03000024-0000000488 от 06.06.2024 в корректировке сведений отказано, сообщено, что в отношении сведений за период с 01.02.2008 по 30.06.2012 и с 31.07.2017 по 17.12.2012 требуются дополнительные документы, в связи с не поступлением указанных сведений от работодателей.

Причиной обращения в суд с настоящими исковыми требованиями послужило не включение в стаж работы в Районах Крайнего Севера следующих периодов:

- с 01.02.2008 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 06.01.2012 по 28.02.2012, с 01.03.2012 по 15.03.2012 в ООО «Газкомплектавтоматика»;

- с 31.07.2012 по 17.12.2012 в АО «НПО «Промавтоматика»;

- 01.04.2016 по 17.04.2016, с 22.04.2016 по 31.12.2016 в АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж».

В соответствии с абзацами первым - третьим статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

На основании статьи 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12. 2013 № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Таким образом, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в пенсионный орган о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых пенсионный фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

При невыполнении страхователем обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что ФИО3 в период с 01.02.2008 по 30.07.2012, с 18.12.2012 по 01.09.2014 состоял в трудовых отношениях с ООО «Газкомплектавтоматика» в должности начальника монтажного участка обособленного подразделения «Филиал в городе Новый Уренгой», а затем в должности начальника СМУ – заместителя директора обособленного подразделения «Филиал в городе Новый Уренгой».

В то же время, работодатель ООО «Газкомплектавтоматика» в отношении части периодов работы истца, а именно: с 01.02.2008 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 06.01.2012 по 28.02.2012, с 01.03.2012 по 15.03.2012 представил в пенсионный орган сведения без территориального кода.

Между тем, отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, если имеются достоверные и достаточные доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на льготное назначение пенсии, в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Обязанность предоставить доказательства недостоверности сведений на индивидуальном лицевом счете в случае несогласия с ними лежит на истце (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В подтверждение доводов иска о недостоверности предоставленных работодателем сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета в отношении спорного периода работы, истцом предоставлены: справка от 30.07.2012, выданная ООО «Газкомплектавтоматика», согласно которой ФИО3 работал на основной работе в обществе с 01.02.2008 (приказ № 5 от 01.02.2008) по 30.07.2012 (приказ № 25 от 30.07.2012) в должности начальника монтажного участка и получал северную надбавку 80% (л.д. 42); полностью аналогичная справка за период с 18.12.2012 по 01.09.2014 (л.д. 45); приказ о назначении ФИО3 на период с 21.03.2013 по 18.04.2013 исполняющим обязанности директора обособленного подразделения «Филиал в городе Новый Уренгой» (л.д. 47).

Согласно ответу на судебный запрос ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» от 21.02.2025 № 1832-01/2/2 у общества отсутствуют сведения об оформляемых на имя ФИО3 пропусках для проезда (прохода) на газоконденсатное месторождение «Береговое» за период 2008 – 2012 годов, поскольку срок хранения таких сведений составляет 1 год. В то же время, имеется исполнительная документация по объекту строительства «Вышка связи», содержащая подписи ФИО3 - начальника монтажного участка ООО «Газкомплектавтоматика». Так, суду представлены: ведомость изменений и отступлений от проекта от 07.07.2008; акты освидетельствования скрытых работ от 10.07.2008 № 4, № 6; акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 10.07.2008 № 7; реестр проектной документации от 10.08.2008, где в качестве представителя лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля значится начальник участка ФИО3

Согласно ответу на судебный запрос ООО «Севернефтегазпром» от 25.02.2025 № 00105/0928, действительно, в период с 2008 по 2012 годы общество состояло в договорных отношениях с ООО «Газкомплектавтоматика». Сведения об оформляемых на имя ФИО3 пропусках для проезда (прохода) на объекты ООО «Севернефтегазпром» не сохранились, ввиду ограниченного срока хранения указанных документов, однако, сохранилась рабочая и исполнительная документация со строительства объектов на территории Южно-Русского нефтегазоконденсатного месторождения, в которой содержатся подписи ФИО3, как представителя ООО «Газкомплектавтоматика». В обоснование указанного довода представлены списки сотрудников ООО «Газкомплектавтоматика», прошедших инструктаж по технике безопасности, промышленной безопасности от 21.01.2008, 07.03.2008, среди которых поименован ФИО3; разрешительно-аттестационная документация, исполнительная производственная документация, паспорта и сертификаты объекта ППЮМ. Башня связи Н=40м со строительства на территории Южно-Русского нефтегазового месторождения; разрешительно-аттестационная документация, исполнительная производственная документация, паспорта и сертификаты объекта ПРС-65 Башня связи высотой 60м со строительства на территории Южно-Русского нефтегазового месторождения; техническая документация объекта Расширение корпоративной сети передачи данных (КСПД) со строительства на территории Южно-Русского нефтегазового месторождения; исполнительная документация объекта УКПГ Башня связи высотой 80 м со строительства на территории Южно-Русского нефтегазового месторождения, содержащая на каждой странице штамп «общество с ограниченной ответственностью «Газкомплектавтоматика», филиал Новый Уренгой, ФИО3» и подпись последнего. Вышеуказанная техническая и исполнительная документация охватывает период с 21.01.2008 по 25.04.2012.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить НДФЛ.

В соответствии с п. 7 ст. 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет, как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за работников обособленного подразделения по месту нахождения этого подразделения, определяется исходя из дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого таким работникам.

Из представленных УФНС России по ЯНАО в материалы дела справок 2 НДФЛ в отношении ФИО3, за периоды с января 2010 по сентябрь 2014 следует, что ООО «Газкомплектавтоматика» на протяжении всего указанного периода исчислялись и удерживались суммы налога в бюджет, по месту нахождения своего обособленного подразделения в ЯНАО – КПП 890432001.

Из пояснений допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, сведений о его трудовой деятельности следует, что в период с 18.10.2007 по 07.09.2014 свидетель состоял в трудовых отношениях с ООО «Газкомплектавтоматика» в должности директора обособленного подразделения «Филиал в городе Новый Уренгой» и являлся непосредственным руководителем ФИО3 В течение всего периода работы сотрудникам филиала выплачивался районный коэффициент и северная надбавка в размере 80%, трудовая деятельность осуществлялась на территории города Новый Уренгой. ООО «Газкомплектавтоматика» занималось строительством и модернизацией вышек связи. Контрагентами филиала являлись ООО «Севернефтегазпром», ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ».

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части, признать подлежащими включению в страховой стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы истца с 01.02.2008 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 06.01.2012 по 28.02.2012, с 01.03.2012 по 15.03.2012 в ООО «Газкомплектавтоматика». Принимая указанное решение суд исходит также из того обстоятельства, что на протяжении всего периода трудовых отношений ФИО3 с указанной организацией страховые взносы в отношении истца уплачивались, в то же время, часть периодов отображены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица без кода территориальных условий Крайнего Севера, при этом, доказательств, свидетельствующих об изменении условий труда, переезде ФИО3 в другой регион с продолжением трудовых отношений с указанным работодателем, направления его в командировки за пределы РКС в материалах дела не имеется, напротив, как представленные стороной истца, так и истребованные судом доказательства свидетельствуют о стабильных и длительных трудовых отношениях, с неизменным функционалом и территориальным расположением.

Из трудовой книжки, выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что ФИО3 в период с 31.07.2012 по 17.12.2012 состоял в трудовых отношениях в АО «НПО «Промавтоматика» в должности заместителя директора по строительству и монтажным работам Новоуренгойского филиала.

В то же время, работодатель АО «НПО «Промавтоматика» в течение всего периода трудовых отношений представлял в пенсионный орган сведения без территориального кода.

В подтверждение доводов иска о недостоверности предоставленных работодателем сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета в отношении спорного периода работы, истцом предоставлены: справка от 04.03.2015, выданная АО «НПО «Промавтоматика», согласно которой ФИО3 работал на условиях полного рабочего дня в обществе с 31.07.2012 (приказ № 274/1-лс от 31.07.2012) по 17.12.2012 (приказ № 458-лс от 17.12.2012) в должности заместителя директора по строительству и монтажным работам Новоуренгойского филиала и получал северную надбавку 80% (л.д. 48).

Конкурсным управляющим ОАО «НПО «Промавтоматика» ФИО4 в ответ на судебный запрос представлены приказ № 274/1-лс от 31.07.2012 о приеме ФИО3 на работу на должность заместителя директора по строительству и монтажным работам Новоуренгойского филиала, по основному месту работы, с окладом 34 300 рублей, с районным коэффициентом 50%, надбавкой за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80%; копия трудового договора № 82/12 от 31.07.2012, из которого следует, что ФИО3 принимается на работу заместителем директора по строительству и монтажным работам Новоуренгойского филиала; личная карточка работника, из которой следует, что в период трудовых отношений работник на пользовался отпусками (ежегодным, учебным, без сохранения заработной плат и др.); расчетные ведомости за весь период трудовых отношений, из которых также следует, что истцом отработаны все рабочие дни спорного периода с 31.07.2012 по 17.12.2012; приказ № 458-лс от 17.12.2012 о расторжении трудового договора с работником, согласно которому ФИО3 уволен в порядке перевода в ООО «Газкомплектавтоматика».

Из представленной УФНС России по ЯНАО в материалы дела справки 2 НДФЛ в отношении ФИО3 за 2012 год следует, что ОАО «НПО «Промавтоматика» на протяжении всего спорного периода исчислялись и удерживались суммы налога в бюджет, по месту нахождения своего обособленного подразделения в ЯНАО – КПП 890403001.

Далее, из трудовой книжки, выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что ФИО3 в период с 08.02.2016 по 31.03.2016 и с 01.04.2016 по 31.12.2017 состоял в трудовых отношениях с АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж» в должности директора обособленного подразделения.

Работодатель АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж» в течение всего периода трудовых отношений представлял в пенсионный орган сведения без территориального кода.

В подтверждение доводов иска о недостоверности предоставленных работодателем сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета в отношении спорного периода работы, истцом предоставлены: рекомендательное письмо на имя ФИО3, выданное генеральным директором АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж», из которого следует, что ФИО3 в период с 08.02.2016 по 31.12.2017 состоял в трудовых отношениях с АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж» в должности директора обособленного подразделения в г. Новый Уренгой; справка от 02.11.2017, выданная АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж», согласно которой ФИО3 работал в должности заместителя директора обособленного подразделения в г. Новый Уренгой и получал северную надбавку к заработной плате в размере 80% (л.д. 50); приказ о приеме на работу № 2-л/с от 08.02.2016, приказ о расторжении трудового договора № 9-л/с от 31.03.2016; приказ о приеме на работу № 10-л/с от 01.04.2016; приказ № 19-к от 01.04.2016 о назначении директора обособленного подразделения в г. Новый Уренгой ответственным за ведение кадрового делопроизводства в г. Новый Уренгой; протокол аттестации ФИО3 в качестве специалиста сварочного производства № СУР-18АЦ-III-02253 от 11.11.2016, согласно которому ФИО3 занимает должность директора обособленного подразделения в г. Новый Уренгой; аттестационное удостоверение, выданное по итогам проведения указанной аттестации.

Из представленной УФНС России по ЯНАО в материалы дела справки 2 НДФЛ в отношении ФИО3 за 2016 год следует, что АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж» на протяжении спорных периодов с 01.04.2016 по 17.04.2016, с 22.04.2016 по 31.12.2016 исчислялись и удерживались суммы налога в бюджет по месту нахождения своего обособленного подразделения в ЯНАО – КПП 890445001.

При этом, суд отмечает, что АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж», как и ОАО «НПО «Промавтоматика» являются действующими организациями, в связи с чем, ответственность за достоверность поданных в ИЛС сведений о работнике, обязанность по подаче корректирующих сведений при выявлении ошибки лежит непосредственно на работодателях - АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж» и ОАО «НПО «Промавтоматика». В то же время, на органы Пенсионного фонда возложена обязанность требовать от руководителей и других должностных лиц организаций устранения выявленных нарушений.

Включение в страховой стаж работы в районах Крайнего Севера периодов трудовой деятельности истца с 01.02.2008 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 06.01.2012 по 28.02.2012, с 01.03.2012 по 15.03.2012 в ООО «Газкомплектавтоматика», прекратившем свою деятельность, является основанием для внесения изменений (уточнений, дополнений) в сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица, в связи с чем, исковые требования ФИО3 в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении в стаж в районе Крайнего Севера периодов работы, возложении обязанностей удовлетворить.

Признать подлежащими включению в страховой стаж работы в районе Крайнего Севера периоды трудовой деятельности:

- в ООО «Газкомплектавтоматика» с 01.02.2008 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 06.01.2012 по 28.02.2012, с 01.03.2012 по 15.03.2012;

- в АО «НПО «Промавтоматика» с 31.07.2012 по 17.12.2012;

- в АО «Трест «Спецатомэнергономонтаж» с 01.04.2016 по 17.04.2016, с 22.04.2016 по 31.12.2016.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внести необходимые изменения (уточнения, дополнения) в сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица ФИО3 в связи с включением в страховой стаж работы в районе Крайнего Севера периодов трудовой деятельности в ООО «Газкомплектавтоматика» с 01.02.2008 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 06.01.2012 по 28.02.2012, с 01.03.2012 по 15.03.2012.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья Зырянова Ж.Л.