Дело № 2а-2967/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002325-87
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МУ МВД России «Рыбинское» о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Рыбинское» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить ответ на обращение.
В обоснование требований указано, что 12 мая 2022 года ФИО2 обратился в МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением, в котором просил предоставить ему заверенные копии уведомлений о проведении проверок по материалам КУСП.
По состоянию на 15 июня 2022 года ответ на обращение ФИО2 не дан, сроки, установленные законом, для рассмотрения обращений гражданина, истекли.
Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать незаконным бездействие МУ МВД России «Рыбинское», выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок ответа на его обращение.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Рыбинское» по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям возражала, просила отказать, пояснила суду, что 13 мая 2022 года в МУ МВД России «Рыбинское» от ФИО2 поступило обращение о предоставлении копий уведомлений о проведении проверок. Обращение зарегистрировано, рассмотрено, в установленный законом срок на обращение ФИО2 дан ответ, копии запрашиваемых документов ФИО2 направлены простым письмом по адресу, указанному в обращении. Исполнитель обращения ФИО1. несколько раз пытался дозвониться до ФИО2 по телефону, указанному в обращении. ФИО2 на связь не выходит.
Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал материала по обращению ФИО2, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения данных обращений граждан регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 названного Федерального закона при рассмотрении обращения государственные органы, органы местного самоуправления или должностное лицо дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
На основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Аналогичные положения закреплены в Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в МВД РФ, утв. приказом МВД России от 12 сентября 2013 года № 707.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу закона оспариваемое бездействие может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13 мая 2022 года ФИО2 обратился в МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением о предоставлении заверенных копий уведомлений о проведении проверок по материалам КУСП.
Обращение ФИО2 зарегистрировано 13 мая 2022 года. По результатам рассмотрения обращения 8 июня 2022 года ФИО2 подготовлен письменный ответ с заверенными копиями уведомлений о результатах рассмотрения материалов КУСП на 9 листах.
Ответ направлен ФИО2 по почтовому адресу, указанному в обращении: .
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, ФИО2 указывает на то, что его обращение в МУ МВД России «Рыбинское» не было рассмотрено в установленный законом срок, ответ на обращение по состоянию на 15 июня 2022 года не дан.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что обращение ФИО2 в адрес МУ МВД России «Рыбинское» рассмотрено по существу, на обращение в установленный законом срок (30 дней со дня регистрации обращения) дан ответ, к которому приложены копии истребуемых заявителем документов.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для вывода о нарушении закона со стороны МУ МВД России «Рыбинское» в отношении ФИО2 суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.Попова