УИД 67RS0001-01-2025-001441-12 дело № 5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 июня 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Ковалева И.А., при секретаре Упит В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Смоленский» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 30 км. + 800 м. автодороги Северо-Восточный обход <адрес> водитель ФИО2 ФИО9. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, в результате чего пассажиру указанного автомобиля потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10. вину признал, с протоколом согласился, подтвердил, что он не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое барьерное ограждение. В результате ДТП ФИО4, которая является его матерью, причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО2 ФИО11. не имеет, на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав ФИО2 ФИО12 изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 30 км. + 800 м. автодороги Северо-Восточный обход <адрес> водитель ФИО2 ФИО13. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № (потерпевшей ФИО5) причинен легкой тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Смоленский» поступило сообщение от ФИО2 ФИО14. о том, что на окружной трассе в районе д. <адрес> произошло ДТП, имеется пострадавшая - женщина;

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Смоленский» поступило сообщение от СМП ФИО15 27-Бригада, о том, что в районе д. <адрес> произошло ДТП, имеется пострадавшая - женщина ФИО4 - доставлена в КБСМП, также ФИО6 - от госпитализации отказалась;

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России «Смоленский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. поступило сообщение из КБСМП о том, что пострадавшей ФИО4 выставлен диагноз: СГМ, растяжение КСА шоп. Госпитализация в нейрохирургию; получения телесных повреждений: в результате ДТП;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: 30 км + 800 м а/д Р-120 СВО <адрес>, отражена траектория движения автомашины <данные изъяты> и повреждения металлического бокового ограждения (16 погонных метров);

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак № при осмотре обнаружены повреждения: полная деформация передней части автомобиля, бампер передний, капот, фары передние, передние левое и правое крылья, лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, переднее левое колесо, правое и переднее колеса; правые передняя и задняя двери, заднее правое крыло, задний бампер, крыша с правой стороны, правое заднее колесо, правый порог, правое зеркало заднего вида, крышка багажника;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место ДТП: 31 км. М1 СВО <адрес>, транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак №, при осмотре обнаружены повреждения транспортного средства: полная деформация передней части автомобиля, бампер передний, капот, фары передние, передние левое и правое крылья, лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, переднее левое колесо, правое и переднее колеса; правые передняя и задняя двери, заднее правое крыло, задний бампер, крыша с правой стороны, правое заднее колесо, правый порог, правое зеркало заднего вида, крышка багажника;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и чеком освидетельствования, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, согласно данным меддокументации у ФИО4 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, экхимоз (кровоизлияние) левой голени, грудной клетки, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения произошли, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 ФИО16 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 ФИО17. Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО2 ФИО23. 1.5 ПДД подлежит исключению, поскольку данная норма носит общий характер.

Таким образом, водитель ФИО2 ФИО18 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью легкой тяжести, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО19. пояснил, что по факту данного ДТП, кроме настоящего протокола об административном правонарушении, иные постановления по делу об административном правонарушении по иной статье КоАП РФ в связи с тем же событием в отношении него не выносились.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и имущественное положение.

Учитывая данные о личности ФИО2 ФИО20 судья отмечает, что он состоит в браке, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, оснований для признания содеянного малозначительным, не имеется.

Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению, его материального положения, назначаю ФИО2 ФИО21. наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: ЕКС 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, банк получателя - Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, получатель - УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673201001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 66644000, УИН: 18№ с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья И.А. Ковалева