Дело № 2-173/2023 УИД23RS0008-01-2022-004669-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белореченск 09 января 2023 г.
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 280 093 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 94 копеек.
В исковом заявлении указано, что 25.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Santa Fe, г/н №, владельцем которого является А. Данное транспортное средство на момент аварии было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.07.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 280093,98 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договор ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении т/с ВАЗ 2109, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Santa Fe, г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 280 093 рублей 98 копеек.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, не просил суд об отложении рассмотрения иска к нему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, 02.11.2021 г. между САО «ВСК» и А., как владельцем автомобиля Hyundai Santa Fe, г/н №, был заключен по риску КАСКО договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. Период действия договора с 01.12.2021 г. по 30.11.2022 г.
25.05.2022 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Santa Fe, г/н №.
Как следует из материалов дела и согласно постановлению об административном правонарушении от 25.05.2022г. водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.
Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля Hyundai Santa Fe, г/н № в размере нанесенного ущерба в сумме 280 093 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 51293 от 19.07.2022 г. и № 255972 от 22.08.2022 г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ:
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» возникает у причинителя вреда - ФИО1
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 причинил повреждения застрахованному по КАСКО автомобилю Hyundai Santa Fe, г/н №, что привело к имущественному ущербу собственника данного автомобиля А., САО «ВСК» выплатило страховое возмещениеА. в размере 280 093 рублей 98 копеек, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 280 093 рублей 98 копеек.
Подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 94 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, в пользу САО «ВСК» / адрес: 121552, <...>, банковские реквизиты для погашения задолженности: САО «ВСК», ИНН № КПП 997950001, Р/С <***> Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, К/С 30101 810 7 0000 0000187, БИК 044525187 Назначение платежа: Оплата по иску № 2459867/ в порядке суброгации денежную сумму в размере 280 093 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 94 копеек, а всего 286 094 рубля 92 копейки.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.И. Стогний