мировой судья Мусагалиева Г.А. дело № 11-109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АВТОАССИСТАНС» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО6 к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Агат» между ними было заключено соглашение о предоставлении опциона. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об отказе от навязанной менеджером автосалона услуги и просил вернуть уплаченные денежные средства. Поскольку ответ на претензию не поступил, он был вынужден обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., соглашение о предоставлении опциона расторгнуто. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день он обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано без указания мотивов.

В связи с чем просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «АВТОАССИСТАНС» при надлежащем извещении не явился, представил возражения на иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с АО «АВТОАССИСТАНС» в пользу ФИО1 взысканы неустойка с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано. С АО «АВТОАССИСТАНС» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе АО «АВТОАССИСТАНС» ставит вопрос об отмене решения суда по причине нарушения норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении не представлено.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы страховой компании.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.1, п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителей удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., расторг соглашение о предоставлении опциона от ДД.ММ.ГГГГ. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии было отказано.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исходил из того, что АО «АВТОАССИСТАНС» в нарушение требований закона о защите прав потребителей не исполнило свои обязательства в полном объеме, и, с учетом положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи по существу спора соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судом правильно применены нормы материального права, исходя из размера нарушенного основного обязательства, срока и последствий нарушения, недопустимости неосновательного обогащения истца, установления такого баланса интересов сторон.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не содержат аргументов, опровергающих обоснованность выводов суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО7 к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АВТОАССИСТАНС» без удовлетворения.

Судья: