Решение по делу № 2-345/2023 от 02.02.2023 - о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в связи со смертью близкого человека.

№ 2-345/2023

УИД 56RS0030-01-2022-004613-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в связи со смертью близкого человека,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился 06.12.2022 в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в размере 400000 руб.. Исковой материал представлен в приемную Промышленного районного суда г. Оренбурга.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, не выдержав безопасную скорость движения и допустил наезд на тротуаре на пешеходов <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей <данные изъяты> был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший на месте ДТП ее смерть. Смерть супруги <данные изъяты> с которой вместе они прожили <данные изъяты> года счастливой семейной жизнью, явилось для него, истца в связи со смертью близкого человека невосполнимой утратой. Действиями ответчика в результате ДТП ему были причинены нравственные страдания, объем которых он оценил в сумме 400000 руб.. Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.03.2022 ФИО2 был осужден <данные изъяты> Поскольку моральный вред причинен ему виновными действиями ответчика, просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 400000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный им иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, которое было проведено с применением видео конференцсвязи, пояснил, что ему нечего сказать.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшим иск удовлетворить и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда № 10 от 20.12.1994 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, не выдержав безопасную скорость движения и допустил наезд на тротуаре на пешеходов <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей <данные изъяты> был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший на месте ДТП ее смерть.

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.03.2022 ФИО2 был осужден <данные изъяты>

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 13.05.2022 приговор Промышленного райсуда г. Оренбурга от 11.03.2022 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> в зарегистрированном браке.

От этого брака у них родились двое детей: <данные изъяты>

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая полученные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что действиями ответчика ФИО2 в результате совершения преступных действий истцу в связи с гибелью близкого человека были причинены нравственные страдания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 400000 руб., то есть удовлетворить иск в полном объеме.

Эта сумма взыскания, по мнению суда, обеспечивает баланс интересов обеих по делу сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> морального вреда в сумме 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023