УИД 37RS0019-01-2025-001082-12
Дело № 2-728/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г.Иваново
Советский районный суд г.Иваново
в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,
при помощнике судьи Шерстневой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
заместителя прокурора Советского района г. Иваново Горбунова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим правом пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим правом пользования жилым помещением.
Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда акционерного общества «Меланж»; постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче муниципальных неприватизированных жилых помещений в состав местной казны г. Иваново», была внесена в реестр муниципального имущества г. Иваново под реестровым номером 1-3-728-4504. ООО «Компания «Дома» является управляющей организацией многоквартирным жилым домом № по <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу согласно данным МКУ МФЦ в г. Иванове состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица членами одной семьи не являются. Несовершеннолетний ФИО3 никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем. ФИО3 был зарегистрирован по заявлению своей матери ФИО4, которая длительный период времени в квартире не проживает и не несет бремя ее содержания, не осуществляет погашение долговых обязательств. Ранее на регистрационном учете в указанном жилом помещении состояла мать ФИО3-ФИО4, которая на основании решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ( дата вступления в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ) признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и в последующем снята с регистрационного учета. На основании изложенного, истец просит суд признать не приобретшим права пользования несовершеннолетнего ФИО3 вышеуказанным жилым помещением и взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы.
Истец ФИО2 извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение процесса через представителя, предусмотрено ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО4, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, своего представителя не направила.
Представители третьих лиц Администрации г. Иваново и ООО «Компания «Дома» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, помощника прокурора, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об их обоснованности, в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 2).
На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда акционерного общества «Меланж»; постановления Главы г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче муниципальных неприватизированных жилых помещений в состав местной казны г. Иваново», была внесена в реестр муниципального имущества г. Иваново под реестровым номером 1-3-728-4504. ООО «Компания «Дома» является управляющей организацией многоквартирным жилым домом № по <адрес>.
Наниматель указанного жилого помещения не определен.
На регистрационном учете по данному адресу согласно данным МКУ МФЦ в г. Иванове состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее в указанном жилом помещении была зарегистрирована мать несовершеннолетнего ФИО3, которая на основании решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей право пользования указанной квартирой и снята с регистрационного учета.
Как указывает истец, регистрация несовершеннолетнего ФИО3 в спорном жилом помещении произведена его матерью ФИО4, которая признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята в последующем с регистрационного учета.
Из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 членами семьи истца не являются, в спорную квартиру ФИО3 не вселялся, никогда в ней не проживал, личных вещей в квартире не имеет, ФИО4 коммунальные платежи не производит, с требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не обращалась, регистрация сына ФИО4 носит формальный характер и нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку несовершеннолетний ФИО3 в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, был зарегистрирован в указанной квартире своей матерью ФИО4, которая в настоящее время решением суда признана утратившей право пользования данным жилым помещением и снята с регистрационного учета, в связи с чем имеются основания для признания ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, законных оснований для пользования жильем у ответчика и ее несовершеннолетнего сына не имеется. Сохранение права пользования квартирой за ФИО4 и ФИО3 ущемляет законные права и интересы ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При рассмотрении требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела истцом была представлена квитанция адвокатского кабинета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по составлению иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
При определении размера оплаты юридических услуг, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных юридических услуг, время затраченное на подготовку процессуального документа, отсутствие у истца юридических познаний и познаний в области правоведения, считает необходимым данное требование удовлетворить, взыскав судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика ФИО4 в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим правом пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт № судебные расходы в общей сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Моклокова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025года.