УИД №56RS0007-02-2025-000337-30 <данные изъяты>

гр. д. № 2-2-181/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 28 мая 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивных справок,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивных справок и факта работы, ссылаясь на то, что в связи с достижением им пенсионного возраста, с целью назначения страховой пенсии по старости, заполнены архивные справки, подтверждающие стаж его работы и начисленную заработную плату, учитываемые в исчислении пенсии за периоды работы в колхозе <данные изъяты>» <адрес> области и в совхозе имени <адрес>.

В ходе проведения правовой экспертизы представленных архивных документов, специалистом СПФР рекомендовано обратиться в суд с целью установления принадлежности ему архивных справок и установления факта работы, поскольку в названных документах его личные данные указаны неполно, кроме того факт его работы записан в лицевом счете его матери, ФИО1 ФИО8.

Во время учебы в средней школе в периоды летних каникул ДД.ММ.ГГГГ г., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., он работал на разных работах в колхозе <данные изъяты>» <адрес> <адрес>. В период уборочной страды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал <данные изъяты> в совхозе имени <адрес>. Поскольку работа носила временный характер, трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор ему не выдавался. Запись в трудовую книжку о работе в названный период не внесена. В населенном пункте <адрес> <адрес>, где он проживал и работал в названные периоды, иного человека с фамилией «ФИО1» именем «ФИО3» не было.

По свидетельству о рождении его полное имя: ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ

По паспорту серия <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> его полное имя ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Установление факта работы в указанные периоды в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> и в совхозе имени <адрес> необходимо ему для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет с целью назначения страховой пенсии по старости в полном объеме.

Колхоз «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> и в совхозе имени <адрес>, где он осуществлял трудовую деятельность, в настоящее время ликвидированы. При таких обстоятельствах он лишен возможности во внесудебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности за вышеуказанный временной период.

С учетом уточнения просил суд установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № №, выданной архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № №, выданной архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № №, выданной <данные изъяты> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и указывает на то, что правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В архивных справках №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Асекеевского района Оренбургской области за период работы в колхозе «<данные изъяты> <адрес> в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО3 (так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (так в док-тах), за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО4, т.е. начисление заработной платы указано в лицевом счете другого человека, либо не указано отчество, год рождения и должность не указаны. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. в период работы в <данные изъяты> значится ФИО1 инициалы не расшифрованы, год рождения и должность не указаны, в связи с чем не представляется возможным определить их принадлежность заявителю. Заявленные ФИО1 требования об установлении факта его работы в указанные в архивных справках №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ периоды, считают необоснованными, поскольку в случае установления факта принадлежности заявителю указанных справок, данные периоды будут включены в его стаж. Просят вынести законное и обоснованное решение, учесть вышеуказанные обстоятельства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и как усматривается из имеющихся в материалах дела: свидетельства о рождении, паспорта, свидетельства о восьмилетнем образовании, фамилия, имя и отчество истца: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области следует, что в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. в лицевом счете ФИО1 Зайтуны значится ФИО3 (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ г. за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (так в документе, должность не указана. Одновременно сообщают, что в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. количество отработанных чел./дней не указано. В расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится.

Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области следует, что в архивном фонде колхоза <данные изъяты>», <данные изъяты>» <адрес> <адрес> в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны). Одновременно сообщают, что в расчетах по оплате труда другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся.

Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом Бугурусланского района Оренбургской области, в объединенном архивном фонде «<данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>) им.<адрес>» в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим отделения № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (инициалы не расшифрованы, число, месяц и год рождения не указаны), <данные изъяты>. (должность так записана в документе). Сообщают, что в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим совхоза им.<адрес> за указанный выше период других людей фамилией и инициалами ФИО1 не значится.

В <данные изъяты><адрес>» в приказе директора по личному составу совхоза им.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Записано: «2 закрепить технику за комбайнерами помощниками. Начало работы комплекса считать с ДД.ММ.ГГГГ Уборочно-транспортный комплекс БСХТ. Звено № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. р., <данные изъяты>» (так записано в документе<данные изъяты> <адрес>» сообщает, что в приказах директора по личному составу совхоза им.<адрес> других сведений о работе (прием, перевод, увольнение) ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г. не обнаружено.

Согласно военному билету серии <данные изъяты> № он выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из трудовой книжки <данные изъяты> №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, она заведена на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что хорошо знают истца с детства. ФИО4 во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в колхозе <данные изъяты>» <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году после армии он работал <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. работал в совхозе им.<данные изъяты> ФИО1 ФИО9 приходилась ему матерью. Другого с такой же фамилией, именем и отчеством не было. Свидетели также работали вместе с заявителем. Показания свидетелей подтверждаются трудовыми книжками.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу архивных справок, выданных архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области и <данные изъяты> <адрес>.

Установление данного факта для истца имеет юридическое значение.

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 194 -199, 264,268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности архивных справок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области, архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> <адрес>», в подтверждение периодов работы и размера заработной платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года.