УИД 66RS0030-01-2023-000658-41

Дело №2-578/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием помощников прокурора г. Карпинска Свердловской области Семеновой А.А., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что 23.07.2023 брак между истцом и ответчиком расторгнут. У истца на праве собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, имущества в ней не имеет, добровольно выехала из квартиры, оплату за коммунальные услуги не производит, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Указанное исковое заявление было принято Карпинским городским судом Свердловской области к производству и на 23.08.2023 было назначено судебное заседание по настоящему гражданскому делу, в которое истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения, не явился. Затем, в судебное заседание, назначенное на 06.09.2023 истец, уведомленный надлежащим образом, также не явился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

На основании абз.8 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО3 по вызову суда не явился в суд дважды, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суду также не представлено сведений, подтверждающих отсутствие у истца возможности явиться в судебное заседание или предоставить суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным.

Основываясь на задачах гражданского судопроизводства о том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также на установленном ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, для рассмотрения заявления по существу истцу необходимо предоставить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить об этом суду.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения заявителю подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце шестом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья: С.В. Габбасова

Копия верна: