77RS0013-02-2024-005677-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5185/2024 по иску Центра СФР по выплате по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, состоял на учете в филиале ОСФР как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных выплат. Пенсия зачислялась на счет № 42307810738185807573, открытый в ПАО «Сбербанк России». Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес была приостановлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2023 г. с целью проверки факта обучения ответчика. В ходе проверки было установлено, что с 21.01.2020 г. приказом №41-ДК ФИО1 был отчислен из учебного заведения ГПБОУ «26 КАДР» по собственной инициативе. Учебным заведением была предоставлена соответствующая справка от 25.01.2023 г. № 695, которая получена Центром 07.02.2023 г. вх. № 26/6792. В связи с не предоставлением ответчиком сведений об отчислении из ученого заведения, за период с 01.02.2020 по 28.03.2023 ответчик незаконно получил денежную выплату по случаю потери кормильца в общей сумме сумма 23.11.2023 исх. № 16-15/103876 в адрес ответчика было направлено информационное письмо о том, что пенсия за период с 01.02.2020 по 28.02.2023 в сумме сумма получена незаконно. До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в добровольном порядке не возмещена. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещался надлежащим образом, об отложении слушания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, под которыми признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до дата года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 25 указанного Федерального закона от дата N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, состоял на учете в филиале ОСФР как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных выплат. Пенсия зачислялась на счет № 42307810738185807573, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес была приостановлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2023 г. с целью проверки факта обучения ответчика.

В ходе проверки было установлено, что с 21.01.2020 г. приказом №41-ДК ФИО1 был отчислен из учебного заведения ГПБОУ «26 КАДР» по собственной инициативе. Учебным заведением была предоставлена соответствующая справка от 25.01.2023 г. № 695, которая получена Центром 07.02.2023 г. вх. № 26/6792. В связи с не предоставлением ответчиком сведений об отчислении из ученого заведения, за период с 01.02.2020 по 28.03.2023 ответчик незаконно получил денежную выплату по случаю потери кормильца в общей сумме сумма

23.11.2023 исх. № 16-15/103876 в адрес ответчика было направлено информационное письмо о том, что пенсия за период с 01.02.2020 по 28.02.2023 в сумме сумма получена незаконно.

До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в добровольном порядке не возмещена.

В силу п. 5 ст. 26 указанного Федерального закона от дата N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец представил суду доказательства, обосновывающие его исковые требования. Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец от ее уплаты был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере сумма

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято "31" января 2025 года.

Судья фио