дело № 2-2239/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-001260-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года

Г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к фио о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к фио с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные простоем трамваем в размере 270 852 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал то, что <дата> в 21 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, произошла задержка движения трамваев маршрутов №, 17, 25, что повлекло причинение убытков истцу в размере 270 852 руб. 58 коп., указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия с участием трамвая № и автомобиля гос. рег. знак №, произошедшего по вине ответчика. Указанные основания послужили основанием обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, с учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Витязь – М 31022 и транспортного средства Дервейс, гос. рег. знак <***>, под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения фио п. 13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., вину не оспаривал, что подтверждается постановлением 18№ от <дата>.

В результате ДТП произошла задержка движения трамваев по маршрутам №, №, что подтверждается путевыми листами (л.д. 12-36), актом о вынужденном простое поездов трамвая (л.д. 11). что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» на сумму 270 852 руб. 58 коп., что подтверждается представленным истцом расчета убытков (л.д. 7-10).

Представленный расчет отвечает требованиям закона, составлен с учетом конкретных обстоятельств дела и произведен на основании Методики определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, утвержденной <дата>, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности представленного расчета, у суда не имеется.

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Принимая во внимание отсутствие доказательств простоя трамвайных вагонов по иным основаниям, чем в результате ДТП, имевшего место по вине ответчика, представленный истцом расчет не оспорен, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «Мосгортранс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 270 852 руб. 58 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины полежит взысканию сумма в размере 5 909 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к фио о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу, <дата> года рождения, паспорт серия 8311 №, в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс», ИНН <***>, убытки в размере 270 852 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья