Дело № 5-44/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности 27.06.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.06.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04.07.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.07.2022 года по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судимого,

установил:

ФИО1 16.08.2022 года в 19 ч. 05 мин. по адресу: <...> Тербунского района Липецкой области, в кабинете № 22 МО МВД России «Тербунский» в ходе задержания для обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – оперативного дежурного МО МВД России «Тербунский» ФИО3: при проведении личного досмотра не выполнил неоднократное требование о сдаче имеющихся у него предметов, отталкивал от себя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции».

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, объяснил, что был доставлен в отделение полиции для составления протокола и отказался выдать дежурному сотовый телефон, который принадлежит его девушке. За форменную одежду не хватался, сопротивление не оказывал.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по рядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции предусматривает право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

Пунктом 6 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 г. N 627, предусмотрено, что перед отправлением задержанного лица в специальное помещение должностное лицо, уполномоченное осуществлять административное задержание, организует (проводит) личный досмотр (обыск) и досмотр вещей задержанного лица.

Следовательно, невыполнение лицом, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на пункте 6 названного Положения, так же образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 16.08.2022 года в 19 ч. 05 мин. по адресу: <...> Тербунского района Липецкой области, в кабинете № 22 МО МВД России «Тербунский» в ходе задержания для обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции – оперативного дежурного МО МВД России «Тербунский» ФИО3: при проведении личного досмотра не выполнил неоднократное требование о сдаче имеющихся у него предметов, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду.

В материалах дела имеется копии протоколов от 16.08.2022 года о доставлении АА № 266 и АА № 20 об административном задержании, согласно которым ФИО1 доставлен в отделение полиции в связи с совершением административного правонарушения, в отношении него с 18 часов 35 минут 16 августа 2022 года была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, а так же протокол № 690977 от 16.08.2022 года о привлечении его к административное ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 кроме ее частичного признания в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2022 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, присутствующих при задержании и составлении протокола в отношении ФИО1, видеоматериалами с камеры, установленной в служебном кабинете, и др. материалами.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного правопорядка, пресечения правонарушений и осуществления производства по административному делу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствии оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При этом суд полагает исключить из обвинения указание на то, что ФИО1 хватался за форменную одежду, поскольку указанное обстоятельство им не признавалось и не подтверждено сотрудниками полиции при их допросе в качестве свидетелей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного правонарушения.

При этом суд учитывает, как данные о личности то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не работает, в отношении него установлен административный надзор, он неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как вспыльчивый и агрессивный.

С учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, штраф не применять ввиду отсутствия официального источника дохода и данных о личности, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь применением более строго наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, который исчислять с 13 ч. 20 мин. 17.08.2022 г.

Зачесть в срок отбытия административного ареста период административного задержания с 16.08.2022 г. с 18 ч. 35 мин. по 17.08.2022 г. до 11 ч. 10 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)