№ 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери А.Т. Заруцкий, (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее 1000 рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

17.12.2022 года около 14 часов 56 минут в магазине «Магнит у дома», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: сыр Брест-Литовск лег 200 гр. в количестве 4 штуки стоимостью 136 руб. 34 коп. за штуку, без учёта НДС; сыр Брест-Литовск Маасдам 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 143 руб. 16 коп., без учёта НДС, которые он пронес из торгового зала, спрятав под кофту, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, совершив тем самым его хищение путем кражи, с причинением материального ущерба собственнику АО «Тандер» в размере 974 рубля 84 копейки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что ввиду отсутствия денег утром 17.12.2022 он пришел в магазин «Магнит у дома» по адресу: <...>, где взял со стеллажей сыр Брест-Литовск лег 200 гр., сыр Брест-Литовск Маасдам 200 гр., и вынес без оплаты.

Представитель потерпевшего, будучи заблаговременно надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается кроме его объяснений, протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением представителя АО «Тандер» ФИО3 с просьбой привлечь неизвестное лицо, которое 17.12.2022 года примерно в 14 часов 56 минут пронес через кассовую зону товар из магазина; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара – сыр Брест-Литовск лег 200 гр. в количестве 4 штуки стоимостью 136 руб. 34 коп. за штуку; сыр Брест-Литовск Маасдам 200 гр. в количестве 3 штук, составила 974 рубля 84 копейки; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2022 года из которого следует, что в магазине «Магнит у дома» по адресу: <...>, на витринах находится представленный к продаже товар, аналогичный похищенному ФИО1

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, представляющего значительную общественную опасность. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, а именно предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – 13 часов 15 минут 23 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Заруцкий