Решение
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления. На основании договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору с ответчиком. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Нейва», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В своем письменном отзыве на возражение просил удовлетворить исковые требования, поскольку считают, что срок исковой давности истцом не пропущен. Сведениями о перевыпуске банковской карты не обладают.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3. в судебное заседание не явились, представили суду возражение в котором исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Нейва» по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4.1, 4.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту Общие условия) после присоединения Клиента к Договору и открытия СКС Клиенту выдается Карта. Карта является собственностью Банка и возвращается Клиентом в Банк в следующих случаях: по истечении срока ее действия (п. 4.2.1).
Согласно п. 4.7 Общих условий Карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты. Персонализированная карта выпускается/перевыпускается на основании заявления оформленного Клиентом и направленного в Банк (п.4.9).
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ЗАО «Связной Банк» ему была выдана кредитная карта лимитом <данные изъяты> рублей сроком действия до ноября ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Минимальный платеж составляет 5000 руб., дата платежа каждое 10 число месяца. Дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 карту получил.
Ответчик ФИО1 погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Регион Консалт» заключило договор по которому право требования по кредитному договору заключенному в том числе с ФИО1 перешло к ООО «Регион Консалт», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» и ООО «РегионКосалт» заключили договор№ №, по которому ООО «РегионКонсалт» от имени ООО «Нейва» осуществляет юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникающим из кредитных договорив и займов.
В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № – мировым судьей <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу ООО «Нейва» был отменен на основании возражений должника.
Ответчик в судебное заседание не представил доказательства о погашении основного долга, процентов, неустойки по кредитной карте перед истцом в соответствии с условиями договора, лишь указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно сведениям о движении денежных средств по счёту, расчёту задолженности общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.
Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям банка, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявления ФИО1 ему выдана кредитная карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 карту получил. Сведений о том, что после окончания этого срока карта перевыпускалась, не имеется. Доказательств продления срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года сторона истца в суд не представила. Вместе с тем из выписки по счету следует, что последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку №. Определением и.о. мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № – мировым судьей <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1
Тем самым, трёхгодичный срок давности на дату обращения к мировому судье <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № истёк, следовательно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о том, что ответчику была выдана кредитная карта, а поэтому срок исковой давности не может быть применен, поскольку отсутствует точно установленный график платежей, отклоняется как несостоятельный.
В требовании о взыскании судебных расходов истцу также надлежит отказать, как вытекающему из основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова
Подлинник заочного решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.