ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4726/2021 по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тверского районного суда адрес от 02.12.2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 22 ноября 2022 года решение Тверского районного суда адрес от 2 декабря 2021 года изменено в части.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 22 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела в виде оплаты услуг представителя на досудебной стадии урегулирования спора, представление интересов в суде.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как определено п.13 Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов гражданского дела и представленных представителем истца документов, при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме сумма
При таких обстоятельства, с учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участием представителя в трех инстанциях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через Тверской районный суд адрес (адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).
Судья фио