Дело № 12-209/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-002534-46

РЕШЕНИЕ

город Соликамск 15 сентября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Соликамского городского округа от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в <...>», в отношении ФИО1

установил:

Постановлением административной комиссии Соликамского городского округа от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Соликамский городской суд Пермского края ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, указывая на то, что в оспариваемом постановлении указана другая марка автомобиля и госномер.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Соликамского городского округа от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из вышеназванного постановления, <дата> в 06:21 час. по адресу: <...>, у <...> ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, разместил (оставил) указанное транспортное средство на объекте озеленения.

Указанная копия постановления приложена заявителем жалобы, а также представлена административной комиссией Соликамского городского округа по запросу судьи.

Административный материал № административной комиссии Соликамского городского округа указанного постановления не содержит.

Вместе с тем, в указанном материале содержится постановление административной комиссии Соликамского городского округа от <дата>, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» прекращено.

Как следует из указанного постановления, <дата> в 06:21 час. по адресу: <...>, у <...> ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, разместил (оставил) указанное транспортное средство на объекте озеленения.

Обстоятельства, изложенные в постановлении административной комиссии от <дата> о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» аналогичны обстоятельствам, изложенным в постановлении административной комиссии от <дата>.

Таким образом, в рассматриваемом случае по факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесены два постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Вместе с тем в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление административной комиссии Соликамского городского округа от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии Соликамского городского округа от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Борщов А.В.