Дело № 5-712/2025
УИД № 78RS0014-01-2025-008300-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 августа 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,
в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, водительское удостоверение: №, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:
19.03.2025 года в 16 часов 20 минут в городе Санкт-Петербург, у дома № 19 по ул. Рощинской, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ДЭУ» государственный регистрационный знак №, следовал по улице Рощинской в направлении от ул. Сызранской в сторону Витебского пр. в крайнем правом ряду при развороте налево в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ не занял крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу и совершил столкновение левой частью (обе левых двери; стойка слева, левый порог) своего автомобиля с передней частью транспортного средства мотоцикл «Хонда» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал попутно по ул. Рощинской во втором ряду, после чего последний совершил падение, тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 10.06.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;
- записью КУСП № от 19.03.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 19.03.2025 года по адресу: ул. Рощинская, д. 19, у водителя Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правой ключицы;
- определением № от 19.03.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 19.03.2025 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 19.03.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;
- схемой места ДТП от 19.03.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;
- письменными объяснениями ФИО1 от 19.03.2025 года, согласно которым он следовал по Рощинской ул. в сторону Люботинского пр. во втором ряду 10 км/час. У дома 19 по Рощинской ул. на пересечении с Люботинским пр. произошло столкновение автомобиля. Удар в его автомобиль произошел в левую часть. В данном происшествии считает виноватым себя;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10.06.2025 года, согласно которым 19.03.2025 года он следовал по ул. Рощинской в крайнем левом ряду управляя мотоциклом. Внезапно справа водитель автомобиля ДЭУ начал разворот не заняв крайнее положение в результате чего, произошло столкновение. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля;
- определением от 02.04.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 19.03.2025 года;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 19.03.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями прибора алкотектора, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.03.2025 года, согласно которым состояние опьянения у водителей не установлено;
- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 и его переводом на русский язык;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее привлекался за предшествующий год к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.
Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 19.03.2025 года в 16 часов 20 минут в городе Санкт-Петербург, у дома № 19 по ул. Рощинской, водитель ФИО1, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что ФИО1 свою вину во вменяемом нарушении полностью признал.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 781345001, ИНН: <***>, ОКТМО: 40373000, номер получателя платежа 03100643000000017200, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 014030106, кор.сч. 40102810945370000005, КБК: 18811601123010001140, плательщик: ФИО1, адрес: <...>,, УИН: 18810478250390004747.
Судья Е.В. Соколова