77RS0025-02-2023-003251-59
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года адрес
Судья Солнцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу N 12-330/2023 представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета») на постановление контролера ГКУ "АМПП" N **от 20.03.2023 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»,
установил:
Постановлением ГКУ "АМПП" заявитель, как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 14.03.2023 г. в 10:32:21 по адресу: адрес, адрес, - транспортное средство марка автомобиля ВЕНЗА, г.р.з. М808ЕВ777, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9.
Собственником указанного автомобиля является ФГБУ «ГАМЦ Рогидромет».
Тем самым установлено, что ФГБУ «ГАМЦ Рогидромет» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства Парк-Райт, заводской номер 606, свидетельство о поверке N С-МА/24-05-2022/157998040, действителен до 23.05.2023 включительно с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знаков платной городской парковки, фиксируется место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, доказательств технического сбоя систем GPS и ГЛОНАСС при осуществлении фотофиксации, того обстоятельства, что данное специальное технические средство работало некорректно и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.
Ввиду изложенного, результаты фотосъемки судьей признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, а действия ГКУ "АМПП" в полной мере признаются соответствующими действующему законодательству.
В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
В соответствии с п.2.5 Правил лицо разместившее ТС на парковочном месте платной городской парковки, обязано покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут после фиксации снятия ТС с парковочного места платной городской парковки при внесении платы путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя.
В соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 17..01.2020 № 61-02-9/20 «Об утверждении территориальных зон организации платных городских парковок» с 17.02.2020 адрес (от пересечения с адрес до пересечения с адрес) включен в зону платного парковочного пространства и относится к парковочной зоне 6286 с установленным тарифом с 8:00 до 21:00-80 руб./час, с 21:00 до 8:00-60 руб./час.
Размещая автомобиль на платной парковке, собственник автомобиля обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Довод жалобы о том, что заявителем своевременно произведена оплата парковки автомобиля, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку была произведена оплата другой парковки (парковочная зона 6086) .
Таким образом, представленные заявителем в свою защиту доказательства не свидетельствуют о том, что обязанность по оплате парковки вышеуказанного автомобиля была надлежащим образом выполнена. В данном случае собственник автомобиля при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, убедившись в правильности указания государственного регистрационного знака автомобиля.
Наказание назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого акта административного органа, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную его отмену, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление контролера ГКУ "АМПП" N **от 20.03.2023 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А.Соломатина