Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/23 по иску адрес к фио Арменуги Арсеновне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 Согласно административному материалы водитель ФИО1, нарушил ПДД, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису ОСАГО ТТТ 7009342397 в адрес. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на отсутствие его вины в спорном ДТП, а также тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 19.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1

Довод ответчика о том, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №99ББ0766343 от 19.03.2022 указано на отсутствие в его действиях нарушений ПДД, не принимается судом. Из буквального содержания определения инспектора ГИБДД следует, что им не установлено нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность. Однако данное обстоятельство не исключает вины ответчика в совершении ДТП.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису ОСАГО ТТТ 7009342397 в адрес.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи, с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.

В силу требований ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

При этом суд принимает во внимание, что отсутствие материальной возможности произвести, присужденные судом выплаты ввиду малого дохода ответчика, не лишает истца права требования о взыскании вышеуказанной суммы в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи, с чем оснований для уменьшения размера возмещения вреда, о чем просит ответчик, не имеется.

Кроме того, представленная ответчиком справка об обучении на 2 курсе очной формы обучения в ВУЗе, не подтверждает в полном объеме имущественное положение ответчика, поскольку данных об отсутствии дохода, а также имущества ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с фио Арменуги Арсеновны в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 11 апреля 2023 года.