Решение по делу № 2-1223/2022 от 02.10.2023

дело 2-1223/2022

УИД № 03RS0069-01-2023-001416-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 02 октября 2023 года

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств между ней - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемым в дальнейшем «Ответчик», в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, далее именуемый «Договор». Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. №. Договора распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Заёмщиком. Также в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее движимое имущество: Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, тип ТС: легковой (седан), год выпуска №, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: серо-синий, государственный регистрационный знак: № свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п. 2.3. Договора срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая собственноручная надпись, однако в указанный срок Ответчик денежные средства в размере 400000 руб. (четыреста тысяч) рублей не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется.

Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Ответчику денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно п. 2.3 договора займа денежные средства предоставлялись заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчик по договору займа между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога транспортного средства:

Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой (седан), год выпуска №, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: серо-синий, государственный регистрационный знак: № свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно п. 2.3.6 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 2.3.7 договора залога стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залогом, наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом залога.

Истец ФИО2 просит суд:

1. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой (седан), год выпуска №, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: серо-синий, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем прекращения права собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на него.

2. Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой (седан), год выпуска №, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: серо-синий, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

3. Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7200 руб. (семь тысяч двести рублей).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои требования, а ответчик ФИО3 суду пояснил, что согласен с заявленными требованиями истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно п. 2.3 договора займа денежные средства предоставлялись заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. № Договора распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Заёмщиком.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчик по договору займа между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога транспортного средства: Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой (седан), год выпуска №, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: серо-синий, государственный регистрационный знак: № свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно п. № договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. № договора залога стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с п. № Договора срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвращены, залоговое имущество в собственность истца не передано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая собственноручная надпись, однако в указанный срок Ответчик денежные средства в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч) рублей не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется.

В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком в данном случае не опровергнуты, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

Условиями договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 2.3.6).

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, цвет: серо-синий, регистрационный знак: <данные изъяты> тип ТС: легковой, принадлежит ФИО3

Согласно свидетельству о регистрации серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД, собственником транспортного средства <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, цвет: серо-синий, регистрационный номер: №, тип ТС: легковой, является ФИО3

То, что указанный автомобиль находится в собственности ответчика, также подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОГИБДД ОМВД по <адрес>, согласно которой автомобиль ответчиком приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене 498000 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – на транспортное средство.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой (седан), год выпуска №, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: серо-синий, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем прекращения на него права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой (седан), год выпуска №, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: серо-синий, государственный регистрационный знак: № свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.