Дело 7-136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 2 августа 2023 года

Судья Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., изучив жалобу ФИО1 на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2 № 18810089210000496009 от 1 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Решением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 июня 2023 года жалоба ФИО1 отклонена, постановление от 1 февраля 2023 года оставлено без рассмотрения.

В жалобе на решение судьи, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1 просил о его отмене.

Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение судьи должна в обязательном порядке содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Аналогичный правовой подход изложен в решениях Верховного Суда РФ от 07.04.2016 года № 38-ААД16-1, от 29 декабря 2016 года № 71-ААД16-1.

При этом подпись в жалобе позволяет установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, имеющих право обжалования определения по делу об административном правонарушении, отсутствие подписи является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

В рассматриваемом случае жалоба ФИО1 на решение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 июня 2023 года не подписана ее подателем, поскольку сама жалоба и подпись под ней являются копиями, а не подлинниками.

В указанных обстоятельствах расцениваю подачу жалобы в копии, как не имеющую «живой» подписи заявителя, в связи с чем оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2023 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова