Решение по делу № 2-20/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-20/2023 (2-523/2022)

Поступило 14.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, по адресу <адрес>А, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cube г/н №, собственник автомобиля ФИО2, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris г/н №, собственник автомобиля ФИО3, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Cube г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в САО «ВСК» по полису №МММ5036167068.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления Совкомбанк Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 84515 рублей, в соответствии с заключением эксперта. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, выплаченной Совкомбанк Страхование по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, ст.1064, ст.1081 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 84515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 45 копеек.

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, в пределах суммы иска – на общую сумму 84515 рублей (л.д.46).

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя САО «ВСК», исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ответчику были направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, а также по имеющимся в деле адресам: <адрес>; <адрес>. Судебные извещения, направленные: по адресу регистрации: <адрес> вручено ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290279524201; по адресу: <адрес> вручено ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290279524218, заявления об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания суду не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б » настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.6. главы 3 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии. Извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п.п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по ул.<адрес> ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Nissan Cube г/н №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, что подтверждается европротоколом (извещением о дорожно-транспортном происшествии) (л.д.12-13).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором составлена схема ДТП, указан характер и перечень видимых повреждений. Извещение подписано участниками дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении обстоятельств указанного дорожно-транспортного происшествия сторонами было установлено, что оно произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Разногласия между собственниками автомобилей, по характеру и перечню видимых повреждений автомобилей, обстоятельствам ДТП, схеме ДТП при заполнении европротокола отсутствовали, что подтверждается их подписями в п.18 указанного европротокола.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Nissan Cube г/н №, принадлежащему ФИО2 причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Hyundai Solaris г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия МММ № (л.д.11).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису ОСАГО серия ХХХ №, что подтверждается материалами выплатного дела №.

Согласно ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «Совкомбанк страхование» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.14-15).

Согласно акта о страховом случае (л.д.22) размер страхового возмещения подлежащего выплате владельцу автомобиля Nissan Cube г/н № ФИО2 составил 84515 рублей.

«Совкомбанк Страхование» АО осуществило страховую выплату ФИО2 в размере 84515 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Во исполнение п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответчик ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО МММ №, что следует из страхового полиса, исследованного в ходе судебного заседания, при этом договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д.11).

Истцом подтвержден размер причиненного ответчиком ущерба (л.д.16-21).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответственность за причиненный вред должна возлагаться на лицо, причинившее вред, в данном случае на ответчика ФИО1, в соответствии с достоверными доказательствами размера ущерба, суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 84515 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы в размере 2735 рублей 45 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 84515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 45 копеек.

Сохранить действие меры, принятой судом по обеспечению иска (определение от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья