68RS0002-01-2023-001456-51
№ 5-148/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тамбов 30 июня 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: *** Д, ***, работающего исполнительным директором ***, паспорт гражданина РФ *** ***, *** ***,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 09.06.2022 примерно в 09 час. 36 мин., находясь по адресу: ***, в ходе словесного конфликта с ФИО2 схватил ее на уровне груди за волосы и нанес один удар рукой в область переносицы и одновременно груди, причинив последней физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру Латышев А.Л. вину в правонарушении не признали. ФИО1 пояснил, что находился в указанные в протоколе время и месте как исполнительный директор ***». Само здание по *** представляет собой единый комплекс, включающий в себя бизнес-центр и гостиницу «Галерея». Потерпевшая ФИО2 является генеральным директором ***», арендует помещение, в котором располагается гостиница. У ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения, поскольку последняя по непонятным причинам преследует ФИО1 09.06.2022 в 09 час. 36 мин. ФИО2 проявила со своей стороны в отношении ФИО1 агрессивное поведение. В частности, она пыталась вырвать из рук ФИО1 принадлежащий ей телефон, который до этого ФИО1 у нее забрал, так как не хотел, чтобы осуществлялась фото и видеосъемка. При этом ФИО2 схватила за ворот рубашки (поло), порвала ее, а также оцарапала ФИО1 в области шеи. Кроме того, ФИО2 препятствовала собою выйти ФИО1 из помещения. На протяжении всего этого времени ФИО1 пытался уйти от конфликта, каких либо ударов в отношении ФИО2 не применял, возможные телесные повреждения могли быть причинены ФИО2 ввиду неумышленных действий ФИО1 по защите себя от агрессивного поведения потерпевшей.
Защитник Латышев А.Л. с учетом пояснений ФИО1 и свидетелей считал, что ФИО1 прибегнуть к иному способу защиты, кроме как применение насилия к ФИО2, не имел возможности. В этой связи просил прекратить производство по делу по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанес побои потерпевшей в силу крайней необходимости.
ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании считали ФИО1 виновным в правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. ФИО2 указала, что агрессивное поведение напротив было со стороны ФИО1 Действительно, она схватила ФИО1 за его одежду, чтобы вернуть свой телефон. В это время ФИО1 взял в руку волосы ФИО2 и одним действием нанес удар на уровне груди, а затем в область переносицы. ФИО2 получила физическую боль и телесные повреждения.
Выслушав ФИО1, ФИО2, их защитника и представителя, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ФИО1 09.06.2022 примерно в 09 час. 36 мин., находясь по адресу: ***, в ходе словесного конфликта с ФИО2 схватил ее на уровне груди за волосы и нанес один удар рукой в область переносицы и одновременно груди, причинив последней физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
На основании заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08.12.2022 у ФИО2 установлено следующее телесное повреждение: кровоподтек в области носа.
Данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов; не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с Медицинскими критериями, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями ФИО2 и ФИО1, письменными свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО6, имеющимися в материалах дела видеоматериалом, из которого отчетливого следует факт нанесения удара потерпевшей, заключениями эксперта, другими материалами дела.
Данные доказательства являются допустимыми и достаточными, для выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что именно она осуществляла видеосъемку произошедшего. Сама лично видела факт нанесения ФИО1 удара ФИО2, от которого последняя получила повреждения в области носа, в связи с чем ей была оказана необходимая первая медицинская помощь.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании указала, что в рассматриваемый момент времени находилась между ФИО1 и ФИО2 Действительно, между указанными лицами был словесный конфликт, во время которого они размахивали руками. Сам момент удара ФИО8 не помнит, но подтверждает, что ФИО2 получила телесные повреждения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, полагаю, что содержащиеся в протоколе выводы о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, являются верными, в связи с чем данное лицо подлежит административной ответственности.
Вопреки доводам защитника, положенияст.2.7КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы.
В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемымзакономинтересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Основанийдлявывода о том, что вмененное правонарушение совершено ФИО4 в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку материалы дела доказательств к тому не содержат.
При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***Д, ***, работающего исполнительным директором ***», паспорт гражданина РФ *** ***, *** ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предложить представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд г.Тамбова.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОП №1 по г.Тамбову, ИНН <***>, КПП 682901001, номер счета получателя 0310064300000006400, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, КБК 18811601061010101140, БИК 016850200, ОКТМО 68701000, УИН: 18880468230000785286.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд (РФ, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Воронцова