Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002535-60 Производство № 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 200 рублей 00 копеек, понесенных расходов: по оплате услуг эвакуатора в сумме 40 000 рублей 00 копеек, по оплате экспертного заключения в сумме 8 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 5 284 рубля 00 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что 02 декабря 2021 года в 16 часов 39 минут по адресу: Московская область, Шаховской район, 158 км+100 м., ФИО1 управляя транспортным средством MITSUBISHI Galant, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону области (город Ржев), при совершении маневра обгона, не убедился в безопасности, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Нисан Стэйджа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 ФИО1 признан виновным в указанном ДТП по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Нисан Стэйджа, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, в связи с чем, он обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев его заявление, произвела выплату в размере 399 800 рублей 00 копеек. Посчитав, что выплаченных денежных средств не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля, организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет – 3 646 476 рублей 00 копеек. Расходы на проведение данного заключения составили 5 000 рублей 00 копеек. Кроме того, экспертом была произведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, составившая 607 000 рублей 00 копеек и расчет величины годных остатков, составивших 46 800 рублей 00 копеек. Расходы, связанные с проведение расчета составили – 3 000 рублей 00 копеек. Кроме ущерба, причиненного транспортному средству и затрат на оценку размера причиненного ущерба, ему причинен убыток в виде затрат на оплату услуг ИП <данные изъяты> по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП до его места жительства в размере 40 000 рублей 00 копеек. Со ссылкой на положения ст. ст. 15, 309, 1064, 1072, 1082ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 200 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы: по оплате услуг эвакуатора в сумме 40 000 рублей 00 копеек, по оплате экспертного заключения в сумме 8 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 5 284 рубля 00 копеек.

Протокольным определением суда от 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК "Росгосстрах", ФИО3

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ПАО СК "Росгосстрах", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, представителя в судебное заседание не направило, ранее представило письменный отзыв на исковые требования.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Заслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении от 11 января 2023 года, адресовано суду, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 284 рублей 00 копеек, что подтверждается чек ордером № 4989 от 23 сентября 2022 года.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по заявленным требованиям составляет 4 404 рубля 00 копеек (160 200 рублей 00 копеек – 100 000 рублей*2 % + 3 200 рублей).

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 880 рублей 00 копеек (5 284 рублей 00 копеек - 4 404 рубля 00 копеек) на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца до принятия решения судом, истцу подлежит возврату 3 082 рублей 80 копеек (4 404 рубля 00 копеек - 1 321 рубль 20 копеек) государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера № 4989 от 23 сентября 2022 года.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 321 рубля 20 копеек (70 % от уплаченной суммы государственной пошлины), а 3 962 рублей 80 копеек (880 рублей 00 копеек + 3 082 рублей 80 копеек) подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160 200 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы: по оплате услуг эвакуатора в сумме 40 000 рублей 00 копеек, по оплате экспертного заключения в сумме 8 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 1 321 рубля 20 копеек, а всего 209 521 (двести девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 20 копеек.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № 4989 от 23 сентября 2022 года в сумме 3 962 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2023 года.