63RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Чери Автомобили РУС» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Чери Автомобили РУС» в котором просил обязать ответчика принять некачественный автомобиль Chery Tiggo 8 PRO MAX, взыскать с ответчика уплаченные за некачественных товар денежные средства в размере 3 821 215 РУБ., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и АО «Чери Автомобили РУС» заключен договор купли-продажи, предметом которого является автомобиль марки Chery Tiggo 8 PRO MAX, цвет синий, 2022 года выпуска, стоимостью 3 821 215 руб.
При эксплуатации автомобиля истцом все руководства по эксплуатации и сервисной книжки выполнялись в полном объеме, однако в автомобиле периодически выявлялись недостатки, в связи с чем, истец обращался к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков в автомобиле, претензия была получена ответчиком <дата>, однако проверка качества автомобиля была проведена только <дата>.
Поскольку недостатки были не устранены более 45 дней, <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком <дата>. На момент подачи иска требования истца не были ответчиком удовлетворены.
В последующем истец в порядке 39 ГПК РФ, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 50 000 руб., ссылаясь, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель АО «Чери Автомобили РУС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил снизить компенсацию морального вреда.
Представитель третьего лица ООО «Самара-ЮГ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Из преамбулы Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ и п. 1 ст. 4 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать
замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Приобретенный истцом автомобиль согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 924 перечню является технически сложным товаром.
В абзаце восьмом преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", содержится понятие "недостаток товара (работы, услуги)", под которым понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что несоответствие товара условиям договора, наряду с иными дефектами товара, выполненной работы или оказанной услуги, свидетельствует о несоблюдении продавцом требований к качеству товара, наличии в товаре недостатка.
В силу пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 данной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «Чери Автомобили РУС» заключен договор купли-продажи, предметом которого является автомобиль марки Chery Tiggo 8 PRO MAX, цвет синий, 2022 года выпуска, стоимостью 3 821 215 руб.
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков в автомобиле, которая была получена ответчиком <дата>.
<дата> автомобиль был осмотрен представителем АО «Чери Автомобили РУС» - ООО «Самара ЮГ» по адресу: <адрес>А, стр.4.
<дата> ООО «Самара ЮГ» в адрес истца направлено уведомление с приглашением на ремонт автомобиля, которое получено истцом <дата>.
<дата> истец передал спорный автомобиль в СТО ООО «Самара-ЮГ» для устранения недостатков.
<дата> истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой просил произвести возврат стоимости за спорный автомобиль, выплатить ему разницу, в связи с подорожанием автомобиля, компенсировать моральный вред, выплатить неустойку, компенсировать все убытки.
<дата> завершен ремонт автомобиля, истцу произведен телефонный звонок о завершении ремонта.
<дата> в адрес истца направлена телеграмма с просьбой забрать автомобиль.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Установив нарушение прав потребителя продажей ему некачественного товара, суд на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В силу пункта 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Между тем пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).
Принимая во внимание, что судом факт причинения вреда истцу вследствие ненадлежащего оказания ответчиком услуг потребителю, в связи с чем на данные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в том числе нормы пункта 6 статьи 13, согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с АО «Чери Автомобили РУС» подлежит взысканию в пользу истца сумма штрафа в размере 2 500 рублей (50 % от 5 000 рублей).
Кроме того, с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и статей 333.19, 333.36 НК РФ возврату из бюджета ФИО1 подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере 25 749 руб.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Чери Автомобили РУС» о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Чери Автомобили РУС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, а всего 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Возвратить ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 749 руб.
Взыскать с АО «Чери Автомобили РУС» (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Э.Р. Кужеева
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.