Судья Карманов К.А. Дело № 2-1372/2023

(первая инстанция)

№ 33-3024/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Севастополь

Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дубравской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ГТН на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 1 июня 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя 25 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ГТН к Государственному автономному учреждению «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», СНН, о признании выполнения обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ГТН обратилась в суд с иском, просит признать выполненными обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также признать исполненным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и юридическим лицом МчП «НПФ «Гортензия» и ООО «ОКБ».

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ГТН отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГТН обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 1 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду неоплаты истцом государственной пошлины и отсутствия сведений о направлении лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы. Представлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2023 года.

На указанное определение ГТН 28 июня 2023 года подала частную жалобу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года частная жалоба на определение суда от 1 июня 2023 года возвращена лицу, ее подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ГТН просит определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку недостатки апелляционной жалобы устранены, при этом суд имел право на продление процессуального срока, жалоба подана в разумные сроки.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона.

На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положения части 1 статьи 333 ГПК РФ предусматривают, что подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу ГТН на определение от 1 июня 2023 года, судья, руководствуясь положениями части 2 статьи 109, пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленных процессуальных сроков, в свою очередь, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного судебного постановления в частной жалобе ГТН не содержится и к частной жалобе не приложено.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, подтверждены доказательствами и соответствуют действующему процессуальному закону.

Возвращая частную жалобу ГТН на определение суда от 1 июня 2023 года, которое вступило в законную силу 23 июня 2023 года, направленную в суд 12 июля 2023 года, судья правильно руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что установленный законом срок пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу истца ГТН оставить без удовлетворения, определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.А. Анашкина