РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-268/2025

г. Тюмень 27 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ННО Адвокатская палата Тюменской области о признании незаконной конференции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ННО Адвокатская палата Тюменской области о признании незаконной конференции адвокатской палаты Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и все принятые по результатам ее проведения решения.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Совет Адвокатской палаты Тюменской области принял решение о созыве ежегодной конференции адвокатов. ДД.ММ.ГГГГ была проведена конференция, в рамках которой были приняты решения, в том числе переизбраны члены совета АПТО, квалификационной и ревизионной комиссии АПТО. При проведении конференции были нарушены требования закона в части количества участников конференции. Вместо минимума в 200 адвокатов, принимало участие 40 человек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 с иском не согласились в полном объёме по основаниям, подробно изложенным в возражениях на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в числе прочего, признания недействительным решения собрания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом признан не верный способ защиты нарушенного права, поскольку законодательством не предусмотрена возможность признания незаконным коллегиального органа управления, в данном случае Конференции как и её решений.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (далее Закон) Высшим органом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации является собрание адвокатов. В случае, если численность адвокатской палаты превышает 100 человек, высшим органом адвокатской палаты является конференция адвокатов. Собрание (конференция) адвокатов созывается не реже одного раза в год. Собрание (конференция) адвокатов считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей членов адвокатской палаты (делегатов конференции). 2. К компетенции собрания (конференции) адвокатов относятся: 1) формирование совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в том числе избрание новых членов совета и прекращение полномочий членов совета, подлежащих замене, в соответствии с процедурой обновления (ротации) совета, предусмотренной пунктом 2 статьи 31 настоящего Федерального закона, принятие решений о досрочном прекращении полномочий совета в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 31 настоящего Федерального закона, а также утверждение решений совета о досрочном прекращении полномочий членов совета, статус адвоката которых был прекращен или приостановлен; 2) избрание членов ревизионной комиссии и избрание членов квалификационной комиссии из числа адвокатов; 3) избрание представителя или представителей на Всероссийский съезд адвокатов (далее также - Съезд); 4) определение размера обязательных отчислений адвокатов на общие нужды адвокатской палаты; 5) утверждение сметы расходов на содержание адвокатской палаты; 6) утверждение отчета ревизионной комиссии о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности адвокатской палаты; 7) утверждение отчетов совета, в том числе об исполнении сметы расходов на содержание адвокатской палаты; 8) утверждение регламента собрания (конференции) адвокатов; 9) определение места нахождения совета; 10) создание целевых фондов адвокатской палаты; 11) установление мер поощрения адвокатов; 12) принятие иных решений в соответствии с настоящим Федеральным законом. Решения собрания (конференции) адвокатов принимаются простым большинством голосов адвокатов, участвующих в собрании (делегатов конференции).

Пункты 3,14 ч. 3 ст. 31 Закона предусматривают, что Совет адвокатской палаты: определяет норму представительства на конференцию и порядок избрания делегатов; созывает не реже одного раза в год собрания (конференции) адвокатов, формирует их повестку дня.

Таким образом, каких-либо ограничений по минимальной норме представительства в 200 человек, как указывает истец, законодательством не установлено.

Судом установлено, что конференция ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании решения Совета Адвокатской палаты Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым была создана ежегодная конференция адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области, сформирована повестка дня конференции, определена норма представительства и порядок избрания делегатов, чего истец не был лишен, в связи с чем, нарушения его прав ответчиком не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области о признании незаконной конференции, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья Пономарева Н.В.