Дело №5-186/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вяземский 19 октября 2022г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Логинова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

установил:

ФИО1 07 сентября 2022г. около 22 час. 00 мин, находясь по адресу: <адрес>А, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, схватив потерпевшую за руку в области левого предплечья с усилием потянул к себе, пытаясь стащить с дивана, после пнул потерпевшую ногой в область правого бедра, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить дело за малозначительностью, она примерилась с мужем, претензий к нему не имеет, у них трое детей, один из них студент, муж в семье работает один.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, последняя его простила.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2022г. около 22 час. 00 мин, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, схватив потерпевшую за руку в области левого предплечья с усилием потянул к себе, пытаясь стащить с дивана, после пнул потерпевшую ногой в область правого бедра, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2022 в отношении ФИО1; рапортом о происшествии от 09.09.2022, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении ее мужа, ФИО1, к административной ответственности, актом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями указанных лиц, данными в судебном заседании, которые согласуются между собой и представленными материалами административного расследования. Согласно заключению эксперта № 189 от 19.09.2022, у Потерпевший №1 имелись подкожные кровоизлияния левого плеча, грудной клетки справа, верхней трети правого бедра, указанные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, исследование проводилось на основании медицинского заключения врача хирурга от 09.09.2022.

Проверив собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, оценив представленные доказательства в их совокупности, отношение виновного лица к содеянному, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая простила ФИО1, они примирились, претензий к нему не имеет, ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, судья считает возможным указанное административное правонарушение признать малозначительным и освободить лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности. Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Логинова