РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-021555-66) по иску ФИО1 к ООО «Юпитер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юпитер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №КМ/10-75, согласно условиям которого ФИО1 приобрел у ООО «Юпитер» автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код стоимостью сумма Стоимость автомобиля была оплачена с использованием кредита, предоставленного ПАО «БыстроБанк», согласно кредитному договору <***>. При заключении договора купли-продажи истец был введен в заблуждение со стороны ответчика, который не предоставил достоверную информацию, и не сообщил истцу о недостатках автомобиля: не работает ножной стояночный тормоз, отваливаются номерные знаки, не работает кнопка стеклоподъёмника с водительской стороны, кроме того, во время движения по дороге отвалилось стекло люка, автомобиль учувствовал в ДТП и на нем был скучен пробег. 28.10.2024 истец обратился в ООО «Юпитер» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор купли-продажи № КМ/10-75 от 22.10.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Юпитер»; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что документов подтверждающих обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а именно о том, что не работает ножной стояночный тормоз, отваливаются номерные знаки, не работает кнопка стеклоподъёмника с водительской стороны, во время движения по дороге отвалилось стекло люка, не имеется.

Представитель ответчика ООО «Юпитер» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям ст. 457 ГПК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Законом о защите прав потребителей предоставлено право покупателю на отказ от исполнения договора купли-продажи в отношении товаров ненадлежащего качества (ст. 18), а также на обмен товара надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации (ст. 25).

Право потребителя на возврат товара надлежащего качества предусмотрено ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2).

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.10.2024 между ООО «Юпитер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №КМ/10-75, согласно условиям которого покупатель приобрел у продавца автомобиль бывший в употреблении – марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма

Стоимость автомобиля была оплачена с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «БыстроБанк», согласно кредитному договору <***> (сумма кредита – сумма, процентная ставка – 29,10 % годовых).

Согласно доводам искового заявления при заключении договора купли-продажи истец был введен в заблуждение со стороны ответчика, который не предоставил достоверную информацию, и не сообщил истцу о недостатках автомобиля: не работает ножной стояночный тормоз, отваливаются номерные знаки, не работает кнопка стеклоподъёмника с водительской стороны, кроме того, во время движения по дороге отвалилось стекло люка, автомобиль учувствовал в ДТП и на нем был скучен пробег.

28.10.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

04.02.2025 истец обратился в экспертную организацию ИП фио, согласно выводам специалиста, изложенным в заключении от 10.04.2024 совокупность установленных дефектов и признаков износа (глубокая коррозия лонжеронов кузова, элементов подвески, подрамников переднего и заднего, износ салона и передних наружных элементов кузова) позволяет утверждать, что реальный пробег автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е8700B 177 составляет не менее 450 000 км., ориентировочно составляет 470 000 км. Имеющиеся у автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е8700B 177 дефекты: глубокая коррозия лонжеронов задних, элементов подвески и подрамника, тормозной системы при их разрушении может вызвать остановку одного из колес, занос, переворот автомобиля, что с технической точки зрения является существенным недостатком. Автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е8700B 177 участвовал в дорожно-транспортных происшествиях. Дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, крыло переднее левое были восстановлены путем некачественного ремонта с толщиной шпатлевки более 1000 микрон.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы истца, суд находит их несостоятельными, в силу следующего.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так, в соответствии с 5.2 договора, стороны договора соглашаются, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто,ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КГ), осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что Продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого Автомобиля, все риски поломки и выхода из строя Автомобиля покупатель берет на себя, после подписания Акта приема-передачи.

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого Автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

Таким образом, из указанного пункта договора следует, что до истца была доведена информация о корректированном пробеге транспортного средства.

Как следует из материалов дела приобретаемый истцом был предан по акту приема-передачи транспортного средства от 22.10.2024, подписанному сторонами.

Из пункта 7 акта приема-передачи транспортного средства следует, что покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто,ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием договора.

Таким образом, проанализировав условия заключаемого договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 воспользовалась своим правом на проведение им тщательного осмотра приобретаемого автомобиля, и подписав акт приема-передачи транспортного средства подтвердил осведомленность о состоянии, передаваемого автомобиля, в том числе относительно корректировки пробега приобретаемого транспортного средств.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Статьей 475 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», урегулированы последствия передачи товара ненадлежащего качества продавцом. А именно, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации, автомобили относятся к указанному перечню. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Суд принимает во внимание, что ответчик представил полную и достоверную информацию о транспортном средстве, в том числе относительно корректированном пробеге, тем самым передал транспортное средство в соответствии с условием заключенного договора.

Договор купли-продажи транспортного средства №КМ/10-75 от 22.10.2024 и Акт приема-передачи транспортного средства от 22.10.2024 подписаны истцом собственноручно. Подпись на указанных документах истцом не оспорена.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, сделки представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Истец при заключении Договора купли-продажи не был лишен возможности в полной мере самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Автомобиль приобретался бывшим в употреблении, сведений о предоставлении истцу каких-либо технических гарантий нет, т.е. покупка автомобиля была сопряжена с рисками последующего обнаружения скрытых недостатков, неизвестных ни продавцу, ни покупателю при непроведении последним проверки технического состояния ТС перед покупкой.

Истец имел возможность осмотреть автомобиль как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, проверить информацию относительно приобретаемого автомобиля, провести диагностику.

То, что в автомобиле имеются недостатки, которые выражены в несоответствии договору и (или) не являющиеся следствием естественного износа не подтверждено.

Кроме того, из материалов гражданского дела также следует, что после подачи истцом ФИО1 в ООО «Юпитер» претензии, между сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии к котором ООО «Юпитер» предоставило истцу скидку к стоимости автомобиля в размере сумма, подписывая данное соглашение, стороны подтвердили, что не имеют друг к другу финансовых и прочих претензий и в дальнейшем иметь не будут, разногласия по качеству и стоимости транспортного средства урегулированы в полном объеме. ООО «Юпитер» перечислило ФИО1, денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 22/10-2 от 22.10.2024.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено законных оснований для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 22.10.2024, поскольку доказательств наличия в приобретенного транспортном средстве существенных недостатков, о которых не была предоставлена информация истцу, истцом не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, а, следовательно у суда не имеется основания для возврата истцу уплаченных денежных средств по договору.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Юпитер» (ОГРН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.

Судья И.А. Щукина