Дело № 2-1504/2023
УИД 89RS0002-01-2023-001989-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,
при секретаре с/заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы, причиненного ущерба в порядке регресса,
установил:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2023 на 614 км +80 м автомобильной дороги Сургут – Салехард произошло ДТП с участием автомобиля «MAN TGS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 На момент ДТП автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. САО «ВСК» через страховщика «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему возмещение в размере 201000 руб. Страховая компания просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 201000 руб. и 5210 руб. компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования, признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2023 в 19:30 час., на 614 км. + 80 м. автодороги Сургут - Салехард, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN TGS», государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Сельта», под управлением ФИО3, и автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 (на момент ДТП), под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили получили повреждения (л.д. 22).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № ФИО2 (л.д. 21).
Как видно из материалов дела, ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, по оформленному собственником транспортного средства ФИО4 в САО «ВСК» полису ОСАГО серии ХХХ № 022644191 (л.д. 23).
Гражданская ответственность ООО «Сельта» была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Страховщик причинителя вреда САО «ВСК» возместило САО «Ресо-Гарантия» убытки в общей сумме 201 000 руб. (платежное поручение № 95841 от 18.04.2023), связанные со страховым возмещением ООО «Сельта» (л.д. 34,35).
Ответчик ФИО2 согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.
Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в заявленном размере 201 000 руб.
В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 28.09.2023, истцом уплачена государственная пошлина по иску, в сумме 5210 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск страхового акционерного общества «ВСК», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р. (паспорт ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 201 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., а всего 206 210 (двести шесть тысяч двести десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: ...
...
...
В окончательной форме решение суда принято 20 ноября 2023 года.