Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 04 февраля 2025г.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 в интересах ФИО2 об установлении факта принадлежности архивной справки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 А.А. в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за подписью заведующего архивным отделом администрации МР «<адрес>» ФИО5 выдана архивная справка №, подтверждающий факт работы в колхозе им. «Самурского» <адрес> РД в период времени с 1980 по 1986 гг., с указанием ежегодных трудовых дней (основание: книга л/с к/за, за 1980-1986гг., фонд №, опись №, eд. xp. 8, 9, 11, лист 10, 27, 14, л/c 18,32).
При этом в справке не указано отчества заявителя, поскольку в архивных книгах указаны только фамилию и отчества. По этой причине архивный справка не совпадает с отчеством заявителя, указанного в паспорте <...>, выданном ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес> (код подразделения 050-024), и трудовой книжке АТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
B архивных книгах отчетливо видно, что все члены семьи, начиная с главы семьи: ФИО7 Зилдана, написаны в последующем порядке, где значится и заявитель ФИО2aтьp.
B аналогичном порядке записаны и другие жители <адрес>, работавшие в колхозе «Самурского», где ни у одного колхозника не указаны отчества в архивных книгах.
Однако записи в архивной книге на имя ФИО2 совпадают с записями в трудовой книжке ФИО2.
Кроме того в <адрес> РД другого жителя с аналогичными анкетными данными: ФИО2 не был, и не имеется, что подтверждается справкой выданной сельского администрацией CП «<адрес>» <адрес>.
Установление факта принадлежности архивной справки ФИО2 необходимо для получения страховой пенсии по старости досрочно. Иным способ кроме судебного решения устранить данный факт невозможно, так как колхоз им. «Самурского» <адрес> РД ликвидирован, а внесение исправлений в архивные документы не допускается.
B ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, выданный архивным отделом администрации МР «<адрес>», невозможно.
В силу изложенного просит суд установить, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы в колхозе имени «Самурского» <адрес> РД, выданная архивным отделом администрации МР «<адрес>» на имя ФИО2, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>.
Заявитель ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО3 А.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ограничившись направлением в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД клиентская служба (на правах группы) ОСФР по РД в <адрес>; Архивный отдел МР «<адрес>», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайства не заявили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также возражений по заявлению не представили.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявление ФИО3 в интересах ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о правлении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд и Фонд социального страхования стали единым Фондом пенсионного и социального страхования РФ.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Основанием для возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст.2 указанного Закона страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из решения УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 отказано в установлении пенсии по старости из-за отсутствия на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ права выхода на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с ранним обращением за назначением досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – членом колхоза им. Самурского не могут быть засчитаны в расчет пенсии, в связи с тем, что согласно акту встречной проверки (№), справки о трудоднях за 1980-1986гг., выданной архивным отделом МО «<адрес>» РД на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в книгах лицевых счетов по колхозу им. Самурского значится ФИО2, отсутствует отчество и дата рождения, других документов, подтверждающих вышеуказанный период стажа не имеется.
Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ при рассмотрении документов, представленных для установления, перерасчета пенсии, наделены полномочиями по оценке документов и содержащихся в них сведений, а также по принятию решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов в соответствии с пенсионным законодательством.
Согласно п.1 Положения «О паспорте гражданина РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ.
Из паспорта гражданина РФ серии 82 07 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что полными и правильными данными заявителя являются ФИО2, 17.09.1962года рождения, уроженец <адрес> РД.
Согласно страховому свидетельству государственного пенсионного страхования ФИО2, 17.09.1968года рождения, уроженец <адрес> РД зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета 070-051-250-00.
Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальным (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Так, согласно п.11 указанных Правил, документом подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В титульном листе трудовой книжке AT-V № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о владельце трудовой книжки – ФИО2.
Согласно записям трудовой книжки AT-V № на имя ФИО2, 17.09.1962года рождения, ФИО2 (заявитель) принят в колхоз «Самурский» на основании протокола № общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена колхоза (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), и уволен из колхоза «Самурский» ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на другую работу по протоколу № общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно абз.2 п.1 вышеуказанных Правил, в случае если в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из исследованной в судебном заседании архивной справки архивного отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в книгах лицевых счетов колхоза им. «Самурского» <адрес> РД значится ФИО2 член колхоза с 1980 по 1986 и выработал следующие трудодни: 1980 – 41 трудодней; 1981 – 52; 1982 – 140; 1983 – 148; 1984 – 222; 1985 – 33; 1986 – 40. Основание: книги л/с к-за за 1980 – 1986гг., фонд №, опись №, ед. хр. 8, 9, 11, лист 10, 27, 14, л/с 18, 32.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при заполнении книг лицевых счетов колхоза «им. Самурского» <адрес> РД отчество заявителя не указано.
Поскольку факт принадлежности правоустанавливающего документа в судебном заседании подтвердился, исправить допущенную ошибку в настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным, установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ему воспользоваться правом на назначение трудовой пенсии по старости, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 в интересах ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, 17.09.1962года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о стаже работы в колхозе имени «Самурского» <адрес> РД, выданной архивным отделом администрации МР «<адрес>» на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате