№ 2-1830/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., с участием представителя истца и ответчика по встречному иску по доверенности 72 АА 2320031 от 06.12.2022 ФИО1, финансового управляющего ФИО2 ФИО3, представителя ответчика по первоначальным требованиям и истца по встречному иску ФИО4 по доверенности 72 АА 2217995 от 04.03.2022 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО6 ФИО12 к ФИО6 ФИО9 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате кредитных обязательств и жилищно-коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО6 ФИО10 к ФИО6 ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением путем предоставления денежной компенсации за пользование жилым помещением с учетом зачета задолженности по оплате долга и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась с требованиями к ФИО4 о взыскании расходов по оплате ипотечных платежей, с учетом увеличения требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками указанной квартиры, где истцу принадлежит ? доли, а ответчику ? доли в порядке наследования. При этом ФИО2, с момента открытия наследства производит оплату как кредитных обязательств по ипотеке, так и оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судом принят встречный иск ФИО4 к ФИО2, с учетом его увеличения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании остатка задолженности за пользование принадлежащей истцу ? доли в спорной квартире исходя из размера ? доли рыночной стоимости аренды двухкомнатных квартир в г.Тюмени и зачетом данной компенсации в порядке ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет оплаты ежемесячных ипотечных платежей за указанную квартиру. При этом требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачен солидарный долг сторон согласно решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> рубля, а также ? доля от расходов оплаченных за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> рублей, то есть исходя из задолженности ФИО2 перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с учетом зачета остаток задолженности за пользование принадлежащей ФИО4 ? доли жилого помещения, включая проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль подлежат взысканию с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле по ходатайству представителя ФИО2 на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества привлечена финансовый управляющий ФИО3 ФИО13.

ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена, её интересы в суде представляет по доверенности ФИО1. ФИО4 также в судебное заседание после его отложения не явился, его интересы представляет по доверенности ФИО5 Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ФИО2 по доверенности ФИО1, а также финансовым управляющим ФИО3 заявлено об оставлении заявления ФИО4 без рассмотрения по мотиву того, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2023 по делу №№ ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 возражала против оставления заявления без рассмотрения по доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушав позицию представителей сторон, суд находит заявление об оставлении встречного иска ФИО4 без рассмотрения, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2023 по делу №№ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве ФИО2 после 29.06.2023 (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), и не рассмотренное судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по встречному иску ФИО6 ФИО14 к ФИО6 ФИО15 об определении порядка пользования жилым помещением путем предоставления денежной компенсации за пользование жилым помещением с учетом зачета задолженности по оплате долга и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме определение изготовлено 24.07.2023.