Копия
Дело № 2-8170/2025
24RS0048-01-2025-004650-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В.,
при секретаре Березюке Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору потребительского займа № от 18.10.2023 в размере 54 799,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взыскании почтовых расходов за отправку копий документов ответчику в размере 91,20 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 18.10.2023. В соответствиями с условиями договора ООО МКК «СМСФИНАНС» обязался предоставить потребительский заем ФИО1 в сумме 30 000 рублей, под 292,00% годовых сроком на 21 день, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты. ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. ФИО1 до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила.
23.04.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа № от 18.10.2023.
23.04.2024 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 18.10.2023, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о признании иска, просила рассмотреть в свое отсутствие, принять заявление о признании иска в полном объеме.
Представители третьих лиц ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО ПКО «Альфа» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признала исковые требования, нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа № от 18.10.2023 по погашению основного долга и уплате процентов, следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 54 799,50 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Подлежит взысканию с ответчика стоимость почтовых расходов в размере 91,20 руб., поскольку несение таких расходов подтверждено представленным списком почтовых отправлений.
С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%), оставшееся часть в размере 1 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от 18.10.2023 в размере 54 799,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 91,20 руб., всего – 56 090,70 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий В.В. Настенко
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Копия верна.