12-7/2023
36MS0071-01-2023-000594-48
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Воронежская область
р.п. Кантемировка «03» июля 2023 года
Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;
с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1;
защитника адвоката Колесникова С.В., удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года, ордер № 38393 от 20.04.2023 года;
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 11.05.2023 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
;
11.05.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.
23.05.2023 года ФИО1 не согласный с постановлением и.о. мирового судьи от 11.05.2023 года, которым он был привлечен к административной ответственности, подал жалобу, в которой указывается на незаконность судебного акта, просит суд его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал, суду сообщил, сведения аналогичные, содержащимся в жалобе.
Свидетели ФИО3, ФИО4, суду показали, что 07.04.2023 года они вместе с ФИО1 находились на пруду в с. Михайловка, где стали распивать самогон, при этом ФИО1, только лишь наливал спиртное в стаканчики, но не выпивал.
В судебном заседании из письменных доказательств объективно установлено, что 08.04.2023 года в 11.50 часа ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области с применением видеозаписи в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления ТС <данные изъяты> в 11.50 часов, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения (л.д. 4).
08.04.2023 года в 12.31 часа ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области с применением видеозаписи в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам чего составлен Акт, согласно которого следует, что у данного водителя ТС установлено состояние алкогольного опьянения – 0,241 mg/L абсолютного этилового спирта, с чем последний согласился (л.д. 5-6).
08.04.2023 года в 13.20 часов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, в котором в разделе «Объяснения лица…» имеется собственноручная запись ФИО1 «согласен с нарушением» (л.д. 5).
Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд применительно к нижеуказанным нормам действующего законодательства, не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.
Согласно «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что «п. 2.3. Водитель транспортного средства обязан: 2.3.2. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ 21.10.2022 № 1882, следует, что «7. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7, Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.04.2023 года в 23.30 часа водитель ФИО1, управляющий ТС <данные изъяты>, был освидетельствован уполномоченными на это должностным лицом на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ЮПИТЕР». Основанием для освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у водителя следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
По результатам освидетельствования водителя, было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,241 mg/L абсолютного этилового спирта, что является подтверждением наличия состояния алкогольного опьянения. Результат освидетельствования зафиксирован в Акте установленной формы, составленный с участием ФИО1 с применением видеозаписи, к акту приложен бумажный носитель с записью результата исследования - 0,241 mg/L.
Водитель ФИО1, согласился с результатом освидетельствования, по результатам которого установлено состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении, выразил согласие с обстоятельствами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, что также нашло отражение в объяснениях, в которых разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ (.л.д. 11-12).
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что данные письменные доказательства являются достоверными и достаточными, подтверждающими факт состояния алкогольного опьянения лица, управляющего ТС, то есть ФИО1. Обстоятельства управления ФИО1 при установленных обстоятельствах ТС, подтверждаются достаточными и достоверными доказательствами, которым мировым судьей также дана надлежащая правовая оценка.
Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, относительно сведений, содержащихся в письменных доказательствах, признанных в качестве достоверных, прихожу к выводу, что они существенным образом противоречат им, поэтому признаются как не достоверные, подлежащие отклонению.
Доводы ФИО1 о применении к нему недозволенных методов получения доказательств со стороны сотрудников полиции, вследствие чего он был вынужден себя оговорить, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждаются, поэтому подлежат отклонению.
Исследованные мировым судьей доказательства в обжалуемом решении суда, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при рассмотрении дела, так и противоречащие этим выводам, получили всестороннюю и объективную оценку, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Также мировой судья в обжалуемом решении привел обоснованные и логичные выводы, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.
Мировым судьей был сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Неустранимых сомнений виновности водителя ФИО1 в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 совершенные в 23.30 часов 07.04.2023 года, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7. КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 30.7.-30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 11.05.2023 года о назначении административного наказания по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу от 23.05.2023 года без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Маликин