Дело № 5-410/2025

УИД 70RS0/________/-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2025 года судья Кировского районного суда г. Томска Кузьмина В.А. (/________/ /________/), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.К., родившегося /________/ в г. Томске, гражданина РФ (паспорт серии 6923 /________/, выдан УМВД России по Томской области 21.12.2023), зарегистрированного и по адресу: /________/ проживающего по адресу: /________/,

установил:

17.08.2025 около 14:30 час. М.К., /________/ года рождения, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: /________/, в ходе словесного конфликта совершил насильственные действия в отношении А.А., /________/ года рождения, а именно, через стойку выдачи товаров нанес один удар ручкой, находящейся в правой руке, в область шеи А.А., от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде «полосовидной ссадины на передней поверхности шеи», которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1138 от 25.08.2025 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании М.К. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что хотел ударить кулаком, но из-за того, что в руке держал шариковую ручку и в момент удара А.А. отклонился от удара, нанес удар ручкой в область ключицы последнего, в результате чего образовалась ссадина. Данная ссадина находится ниже шеи не в опасной зоне тела. Цели ударить именно шариковой ручкой у него не было. Он защищал честь супруги, хотел ударить кулаком в область лица. Просит обратить внимание, что свидетели являются подчиненными А.А. и их письменные объяснения являются идентичными. Он не согласен с письменными объяснениями потерпевшего в части указания причины конфликта, причиной конфликта послужили слова А.А. о супруге М.К., а не стоимость товара, подлежащего возврату. Также пояснил, что женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально работает в должности юрисконсульта в ООО «/________/», среднемесячный размер заработной платы составляет 50 тысяч рублей, в случае назначения административного наказания в виде административного штрафа оплатить его сможет в течение шестидесяти дней, инвалидом 1, 2 группы не является.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина М.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии /________/ /________/ от 09.10.2025, согласно которому М.К. /________/ около 14:30 час., находясь в магазине «/________/» по адресу: /________/, в ходе словесного конфликта с А.А. через стойку выдачи товаров нанес ему один удар ручкой, находящейся в правой руке, в область шеи последнего, от чего А.А. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде «полосовидной ссадины на передней поверхности шеи»;

- письменными объяснениями М.К. от 09.10.2025 и от 16.09.2025, согласно которым 17.08.2025 около 14:30 час. он находился в магазине «/________/» по адресу: /________/, у стойки выдачи товаров и в ходе словесного конфликта с А.А. попытался нанести ему в область лица один удар кулаком правой руки, в которой находилась шариковая ручка, но из-за того, что А.А. увернулся от удара, нанес один удар ручкой в область шеи последнего;

- письменными объяснениями А.А. от 09.10.2025 и от 17.08.2025, согласно которым 17.08.2025 около в 14:30 в магазине «/________/» по адресу: /________/ /________/, у него произошел словесный конфликт с М.К., в ходе которого М.К. нанес ему один удар ручкой, находящейся в правой руке, в область его шеи, от чего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины;

- заключением эксперта от 25.08.2025 /________/, согласно которому при объективном осмотре от 18.08.2025 у А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено следующее телесное повреждение: полосовидная ссадина на передней поверхности шеи. Данное телесное повреждение могло быть причинено действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения телесного повреждения не более 1-х суток до момента осмотра от 18.08.2025 и в срок, указанный в определении, то есть 17.08.2025 не исключается, подтверждается морфологической характеристикой повреждений (состоянием поверхности ссадины);

- письменными объяснениями свидетелей К.А., О.В. от 09.10.2025, согласно которым М.К. 17.08.2025 около 14:30 час., находясь в магазине «/________/» по адресу: /________/, в ходе словесного конфликта с А.А. нанес ему один удар ручкой, находящейся в правой руке, в область шеи последнего, от чего у А.А. появилось телесное повреждение в виде ссадины;

- материалами видеозаписи, из которой усматривается совершение М.К. резкого движения через стойку выдачи товаров в отношении человека, находящегося за стойкой, наличие ссадины в области шеи у мужчины;

- рапортом сотрудника полиции Э.В. от 09.10.2025 об обнаружении в действиях А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелям, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что М.К. умышленно совершил в отношении А.А. насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.

Установив изложенное, действия М.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать М.К., /________/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УИН: 18/________/

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>, КПП: 701701001, Номер счета получателя платежа: 03/________/, ОКТМО: 69701000, БИК: 016902004, кор./сч.: 40/________/, Наименование платежа: административный штраф, Код бюджетной классификации: 18/________/.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Томска (/________/).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кузьмина