2-1296/2023

18RS0023-01-2023-000968-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №1455-01272-27342-08034-810/22ф от 10 июня 2022 года, заключенным между истцом и ФИО3, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита истец предоставил ФИО3 кредит в размере 40 000 рублей сроком на 15 месяцев; проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа определен п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 3 числа каждого месяца. Право взыскателя потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 19 апреля 2023 года за период начисления с 11 июня 2022 по 05 сентября 2022 задолженность ФИО3 перед истцом составляет 45 914,54 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 40 000 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 5 360,48 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 350,53 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 116,41 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 87,12 рублей. В августе 2022 года истцу стало известно о смерти ФИО3, последовавшей 20 августа 2022 года. Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №1455-01272-27342-08034-810/22ф от 10 июня 2022 года в размере 45 914,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1577,44 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 01 июня 2023 года к участию в деле по иску АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> лице его законного представителя ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в лице его законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, согласно которому несовершеннолетний в права наследования не вступил, наследственного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На обсуждение судом поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по месту открытия наследства.

Указанное исковое заявление было принято к производству Сарапульского городского суда.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО7, в реестре наследственных дел зарегистрировано дело № 34104659-22/2023 после умершего 20 августа 2022 года ФИО1 <данные изъяты>. В деле имеется заявление о принятии наследства по закону от 18 февраля 2023 года ФИО4 <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>22, действующей от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>22.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление подано в суд после обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства и при отсутствии на территории г. Сарапула недвижимого имущества, подлежащего наследованию.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Регистрация по месту жительства является обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. В связи с этим, суд считает, что постоянным местом жительства ответчика ФИО5 на день предъявления иска в суд и в настоящее время является жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории г.Ижевска.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1296/2023 (18RS0023-01-2023-000968-03) по иску АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (426000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.