Судья ФИО Дело № 22-1232
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иваново 12 июля 2023 года
Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б., при секретаре Шибуняевой Е.А.,
с участием прокурора Бойко А.Ю.,
осуждённого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 4 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Указывает, что отбыл половину наказания, несмотря на то, что имеет 7 взысканий, в остальном характеризуется с положительной стороны. Считает, что отказ в удовлетворении ходатайства вызван нехваткой работников на производстве в исправительном учреждении.
В своих письменных возражениях помощник прокурора Жаров В.Ю. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
При апелляционном рассмотрении дела осуждённый ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Бойко А.Ю. просил оставить жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2018 года, которым он осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания, если его цели могут быть достигнуты в случае такой замены, с учётом данных о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Так, из представленных суду первой инстанции материалов следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый допустил 8 нарушения порядка содержания и 7 порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания, в том числе - в виде водворения в ШИЗО, последнее из которых было получено 14.10.2022 года, в связи с чем он является нарушителем порядка отбывания наказания. После прибытия из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в ИК-5 г. Кохмы 10.06.2019г., трудоустроен лишь 11.05.2022г., не обучался, в общественной жизни отряда участия не принимает, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, администрацией колонии характеризуется отрицательно.
С учётом указанных обстоятельств выводы суда о том, что поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания не свидетельствует о возможности его исправления в условиях более мягкого вида наказания, нежели лишения свободы, являются правильными.
Наличие двух поощрений за хорошее поведение, посещение мероприятий воспитательного характера и занятий по социально-правовому воспитанию, наличие социальных связей, выполнение работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ и замечаний администрации учреждения были учтены судом, однако, правильно сочтены недостаточными для замены неотбытой части наказания принудительными работами.
Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ивановского районного суда Ивановской области 4 апреля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий