УИД: 66RS0045-01-2023-001655-38
Дело № 2-1445/2023
Решение в окончательной форме
принято 17 ноября 2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, мотивируя это тем, что 1 августа 2007г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 14% годовых сроком на 1779 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Обеспечением исполнения обязательства заемщика является договора залога. Просроченная задолженность возникла 22 января 2017г. и составила на 2 августа 2023г.: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец просил расторгнуть кредитный договор от 1 августа 2007г., заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на 2 августа 2023г., продолжить взыскание процентов за пользование кредитом и неустойку.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из выписки по счету № за период с 1 августа 2007г. по 2 августа 2023г. видно, что 1 сентября на счете отражена операция по переносу остатков по счетам по состоянию на 1 января 2019г. по договору № от 01.08 от 01/08/2007 в размере <данные изъяты>. Начальная сумму вклада <данные изъяты>., вид вклада: Банковский счет № Восточный RUB для графичных кредитов. Лимит кредитования <данные изъяты>.
1 июня 2023г. истцом составлен акт об утрате документов, согласно которому утрачены кредитный договор № от 01.08 от 01.08.2007, заключенный с ФИО1, договор залога, заключенный с ФИО1 Факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.
По ходатайству истца судом запрошена информация из ЕГРН о наличии у собственности ФИО1 объектов недвижимости.
Согласно уведомлениям от 14 октября 2023г., в собственности ФИО1 о состоянию на 1 августа 2007г., за период времени с 1 января 2007г. по 1 января 2022г. отсутствовали какие-либо объекты недвижимости. Из выписки из ЕГРН от 12 октября 2023г. видно, что в собственности ФИО1 находится 5/12 долевой в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <. . .> (государственная регистрация права 28 ноября 2016г.). Из этого же документа видно, что основанием для государственной регистрации права собственности ответчика явились документы, подтверждающие возникновение права собственности, датированные не ранее 25 октября 2012г. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.
Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ФИО1 и договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика, а поэтому суд считает, что письменная форма кредитного договора и договора залога не соблюдена и договоры являются ничтожными. При таких обстоятельствах оснований для взыскания долга по кредиту, процентов за пользование им и неустойки, а также расторжения ничтожного кредитного договора нет.
Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих получение кредита. Выписку о переносе остатков по банковскому счету суд не может расценить как доказательства выдачи денежных средств ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости отказать в удовлетворении иска, судебные расходы истца не подлежит возмещению ему.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий