Дело № 5-541/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Старая Русса 28 ноября 2022 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5 ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Парфинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которомуФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полициипройти в служебный автомобиль,тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

ФИО2 вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что шел в шапке и не слышал требований сотрудника полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан уголовных дел, дел об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что был осуществлен выезд по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения неизвестным лицом ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. По приезду к данному магазину в 18 часов 00 минут сотрудники магазина удерживали на улице мужчину, совершившему хищение ТМЦ из магазина. Данный мужчина стал сопротивляться, пытался уйти, в связи с чем были применены специальные средства - наручники. ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Парфинскому району, вырывался, пытался скрыться с места происшествия, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину ФИО2 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд при назначении наказания в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд на основании п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность и он не имеет официального места работы, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом того, что ФИО2 не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время задержания ФИО2 с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток.

Судья: С.В. Дмитриева