Дело № 2-9590/23
50RS0026-01-2023-009708-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.09.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ЖАИ к БДЮ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание явился.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Адрес ответчика в иске указан в <адрес>.
Из поступившей на запрос суда справки МО МВД России «Люберецкое» следует, что БДЮ был зарегистрирован в г. Люберцы МО по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГ, снят с регистрационного учета, в связи с выбытием по адресу: <адрес>.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд МО.
Представитель истца оставил вопрос о передаче дела по подсудности не усмотрение суда.
При вышеизложенных обстоятельствах настоящее дело принято Люберецким городским судом МО к производству с нарушением правил подсудности, так как подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Мытищинском городском суде МО.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ИП ЖАИ к БДЮ о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения в Мытищинский городской суд МО.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Аксенова