Мировой судья судебного участка № 4

Георгиевского района Ершова О.В. Дело № 11-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда частную жалобу представителя Зуйко (ФИО2) ФИО10 – Сомовой ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО11 об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 декабря 2020 года с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17 марта 2010 года за период с 26 декабря 2017 года по 07 декабря 2020 года в размере 176 154,80 рублей.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО4 в пользу заявителя на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2679-07-426/20.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10 ноября 2022 года заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» взыскано 38 262,36 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца ФИО4 – ФИО5 подала частную жалобу, в которой просит его отменить, сославшись на существенные нарушения норм материального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

По смыслу указанной нормы, заявление об индексации присужденных сумм может быть рассмотрено и удовлетворено только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым присуждены взыскиваемые денежные суммы.

Из материалов гражданского дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 декабря 2020 года, которым были присуждены в пользу ООО «Феникс» денежная сумма в размере 176 154,80 рублей, об индексации которой просил заявитель, отменен вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края от 30 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10 ноября 2022 года об индексации денежных сумм, присужденных данным судебным актом, подлежит отмене, а производство по заявлению об индексации – прекращению (по аналогии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ).

Данная позиция суда апелляционной инстанции согласуется с позицией Пятого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от 19 мая 2023 года № 88-5230/2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10 ноября 2022 года по заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО12 об индексации присужденной денежной суммы отменить, производство по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Демьянов