Решение по делу № 2-3295/2024 от 24.01.2025 - о произведении перерасчета газа с 01.05.2017 по 01.10.2024 года и снять необоснованно начисленную сумму задолженности 287082,57 с абонентного лицевого счета истца <номер изъят>.

Дело № 2-424/2025 (2-3295/2024;)

УИД: 05RS0012-01-2024-003915-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дербент 24 января 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2, без участия сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о произведении перерасчета газа с 01.05.2017 по 01.10.2024 года и снять необоснованно начисленную сумму задолженности 287082,57 с абонентного лицевого счета истца <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете задолженности за газ за период с 01.05.2017 г. по 01.10.2024 г. и снятии необоснованно начисленной задолженности за газ 287082,57 рублей с лицевого счета <***>.

Свои требования истица обосновала тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>-А, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22.12.2023 года.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по Дербентскому району. Письменный договор между ней -ФИО3 заключен с ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск», с ООО Газпром межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился, так как в её домовладении установлен исправный прибор учёта газа. Однако ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала ей начисляет по нормативам на 95 квадратных метров отапливаемой площади, за спорный период с 01.05.2017 - по 0 1.1 0.2024 года.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ в размере 287082.57 рублей с лицевого счета <номер изъят> и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади, по прибору учета и по документам. Руководство абонентской службы её заверяли, что задолженность, которую ей начислили на основании нормативов потребления газа снимут и пересчитают по моим нормативам, в связи с тем, что с 01.06.2017 г. реализацию и поставку газа в Дагестан стала осуществлять новая компания в лице ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", однако никаких результатов её обращение не принесло.

05 августа 2024 года контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее:

1. Показания прибора учета газа - 00252 куб.м.

2. Пломба гос. поверителя - не нарушена;

3. Пломба поставщика газа <номер изъят> - не нарушена;

4. ГМС - не нарушена;

Проведена плановая инвентаризация, пломба соответствует.

Она считает, что на основании акта инвентаризации газифицированного домовладения и её заявления о перерасчете, ООО Газпром межрегионгаз Махачкала обязаны были произвести перерасчет по исправному прибору учета газа.

Истица и её представитель по доверенности ФИО4 надлежаще извещенные судом на судебное заседание инеи явились, просили в своем заявлении рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, вынесению заочного решения не возражают.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 надлежаще извещенный судом на судебное заседание не явился, направил в суд свои письменные возражения на иске в которых просит в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный, в суд не явился, обратился с заявлением рассмотрении дела без его участия, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как долг был сформирован до приобретения истцом квартиры.

Третье лицо - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Территориальный округ г. Дербент и Дербентского района, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии( федеральное бюджетное учреждение ) государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД», извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, об отложении дела суд не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, настаивавших на рассмотрении дела, судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлением от 21 июля 2008 г. № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. (Опубликованы в «Собрании законодательства Российской Федерации» 28.07.2008 г., № 30 (ч. 2), ст. 3635, «Российской газете» 01.08. 2008 г., № 163).

Пункты 23 и 31 Правил в оспариваемой части предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Порядок определения объема потребленных коммунальных услуг в подобном случае законом не урегулирован.

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307).

Выполнение указанных требований невозможно в случае отсутствия у поставщика газа сведений об объеме газа, потребленного абонентом за истекший месяц. Оспариваемые пункты Правил исключают такую ситуацию, предусматривая возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, если не представлены сведения о показаниях прибора учета газа, что позволяет исполнителю своевременно представить платежный документ, а абоненту выполнить требования закона об оплате за коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и согласуется с объяснениями представителей Правительства Российской Федерации, указавших на наличие у абонента такого права.

Из договора купли-продажи жилого дома от 15.12.2023 г. видно, что истица приобрела земельный участок с жилым домом по адресу: РД, <адрес изъят>.

Согласно выписки лицевого счета от 05.08.2024 г. на 01.12.2023 г. на момент приобретения земельного участка с жилым домом задолженность прежнего собственника данного домостроения составляла 257083,29 рублей.

Как указывает истица в своем иске на 01.10.2024 года задолженность составила 287082.57.

Разница составила 29 999 рублей.

Действующим законодательством не установлена обязанность ресурсоснабжающей организации по открытию нового лицевого счета при смене собственника жилого помещения, а само по себе наличие по лицевому счету долга по оплате коммунальных услуг, образовавшегося в период владения жилым помещением предыдущим собственником, не является препятствием к оплате ФИО3 коммунальных услуг, фактически потребленных ею с момента перехода к ней права собственности на данное жилое помещение.

Задолженность за ней составляет 29 999 рублей.

Истица вправе просит перерасчета указанной задолженности, если превышает рассчитанную по исправному прибору учета сумму задолженности за газ.

Требования истицы в части перерасчета задолженности за газ образовавшейся у прежнего собственника жилого дома являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Поскольку прибор учета согласно представленных доказательств (актов инвентаризации, свидетельства о поверке) является исправный, суд считает возможным удовлетворить её требования о перерасчета задолженности по прибору учета газа за период с даты приобретения жилого дома и до 01.10.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о произведении перерасчета газа с 01.05.2017 по 01.10.2024 года и снять необоснованно начисленную сумму задолженности 287082,57 с абонентного лицевого счета истца <номер изъят>, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за газ по прибору учета газа за период начиная 15.12.2023 г. по 01.10.2024 г. по лицевому счету <номер изъят> открытого по адресу: <адрес изъят>-А

В удовлетворении остальной части иска ФИО3, отказать

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты госпошлины: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО: 0, КБК: 18201061201010000510, Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, корр. счет: 40102810445370000059.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено судом в совещательной комнате 24 января 2025 года.

Председательствующий М.И. Галимов