ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Истринского городского суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно доводам искового заявления, вступившим в законную силу решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное самовольно возведённое строение. Одновременно судом удовлетворен встречный иск Администрации г.о. <адрес>, на ФИО1 возложена обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенной постройки (объекта капитального строительства) на участке с кадастровым номером 50:08:0070239:233, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Кучи.

В настоящем иске указано, что истица произвела частичный демонтаж возведенного строения, что повлекло уменьшение его площади. Ранее постановленный судебный акт в полном объеме не исполнен.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать право собственности на жилой дом, общей площадью 152,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0070239:233.

Поскольку ФИО1 заявлены аналогичные исковые требования к тому же ответчику о признании права собственности на самовольно возведенное строение, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не только было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом), но и удовлетворен встречный иск Администрации г.о. <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки, нахожу, что основания для принятия иска к производству отсутствуют.

Исковые требования ФИО1 по настоящему исковому заявлению тождественны исковым требованиям по ранее рассмотренному делу, предмет и основания исков совпадают, а указанные правоотношения не являются длящимися, поскольку имеется вступившее в силу решение суда о сносе спорного строения в полном объеме.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отказе в принятии к производству судам иска ФИО1 о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в принятии иска ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.