Дело № 2-3858/2022

50RS0033-01-2022-005849-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что решением Третейского судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в общем размере 1 211 173,45 руб., в том числе задолженность по договору займа в размере 946 000 руб., пени в размере 156 090 руб., штраф в размере 94 600 руб., расходы по госпошлине в размере 14 483,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком для обеспечения договора займа был заключен договор залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время имеется препятствие для обращения взыскания на предмет залога, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил сделку по отчуждению квартиры в пользу третьего лица (ФИО3). Ссылаясь на ст.ст.168, 170 ГК РФ, просит признать недействительным договор дарения квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, прекратив право собственности ФИО3 на указанную квартиру и признать за ФИО2 право собственности на спорную квартиру.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, исковые требования признали в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО «Росбанк» и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчикам понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в их заявлениях.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева