РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

с участием прокурора Чичеровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав объяснения явившихся лиц и принимая во внимание заключение прокурора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанной квартиры, по адресу которой по месту жительства зарегистрирован ответчик. Ответчик не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, содержанием и ремонтом квартиры не занимается, выехал из квартиры добровольно и в настоящее время проживает по другому адресу. Кроме того, у него имеется в собственности квартира.

ФИО2 исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что истец препятствует ему во вселении в спорную квартиру. Квартира была предоставлена истцу по ордеру на нее и членов ее семьи – ответчика и ФИО3 В квартире остались вещи ответчика, он участвовал в ремонте и содержании квартиры, оплачивал коммунальные платежи и продолжает попытки вселиться в квартиру во внесудебном порядке. В настоящее время в квартире также зарегистрирована дочь ответчика, которая посещает школу по месту регистрации и прикреплена к поликлинике.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу<адрес>, кв. предоставлена ФИО1 и членам ее семьи – ФИО4 (дочь) и ФИО5 (сын) по ордеру 30 июля 1991 г.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, ответчик, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в МБОУ Г.о. Балашиха «СОШ №8» в 9А классе, что подтверждается справкой от 20 января 2023 г.

ФИО2 прикреплен к поликлинике № ГБЗУ МО «Балашихинская ОБ» с 1991 г., что подтверждается справкой от 27 января 2023 г.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО16., которые показали, что ответчик пользуется спорным жилым помещением, хотя и не проживает в нем постоянно, причиной его не проживания в спорном помещении является несогласие на то истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что выезд из квартиры не носил добровольного характера, в квартире остались вещи ответчика, по указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика, а также им представлены доказательства оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 февраля 2023 г.