Дело № 1-122/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 22 сентября 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,
подсудимого ФИО2.,
защитника, адвоката Дубок Д.В., представившего удостоверение № 2179, ордер № 107717 927/1 от 27 августа 2023 года,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
Установил :
ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
24 октября 2022 года в 13 часов 47 минут напротив <адрес> ФИО2 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года. Основное и дополнительное наказание не исполнено.
03 мая 2023 года в 15 часов 07 минут напротив <адрес> ФИО2 управлял механическим транспортным средством, мопедом марки ALPHA OMAKS модели ОМК110, VIN: №, без государственного регистрационного знака, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, на что он согласился. При освидетельствовании ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем сотрудником ДПС ОГИБДД по Бутурлиновскому району был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем тому было объявлено. При этом ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имея прямой умысел на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, осознавая, что он, будучи водителем транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был заявлен инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району в 15 часов 40 минут 03 мая 2023 года напротив <адрес>, и зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ позволяет признать ФИО2 лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что 03 мая 2023 года после употребления наркотических средств, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, в дневное время на мопеде марки ФИО3 без государственного регистрационного знака, принадлежащим его сожительнице Свидетель №2, ехал домой по <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС и освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, которое не было у него установлено, так как алкоголь он не употреблял. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении он отказался.
Кроме признания вины подсудимым и его признательных показаний, его вина и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 03 июля 2023 года ИДПС Свидетель №1 показал, что 03 мая 2023 года примерно в 15 часов 07 минут он совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО7, находился в смене по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования на <адрес>. При этом они заметили движущийся впереди мопед, который ехал по дороге неуверенно, виляя. Он решил остановиться и проверить у его водителя документы, после чего, проехав вперед, и, включив проблесковые маячки, он обогнал данный мопед и остановился. Мопед остановился напротив домовладения № по <адрес> он подошел к водителю данного мопеда, которым оказался ФИО2 и попросил у него документы. ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. При общении с ФИО2 им были замечены явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, вялая мимика, суженные зрачки глаз, поэтому он пригласил его в патрульный автомобиль для составления административного материала и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился и проследовал в патрульный автомобиль. Он составил протокол об отстранении ФИО2 от управления мопедом, после чего освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. По результатам контрольного забора воздуха прибор алкотектор алкоголь не обнаружил, в связи с чем он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. В связи с наличием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, им на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, так как так как согласно базы данных ФИС ГИБДД ФИО2 на тот момент был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 49-50).
Свидетель Свидетель №2 показала, что мопед марки «ALPHA OMAKS» модели ОМК110 без государственного регистрационного знака черного цвета принадлежит ей, его ей подарил ее дедушка. С ее разрешения данным мопедом пользуется ее сожитель, ФИО2
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 03.05.2023 года ФИО2 был отстранен от управления мопедом марки «ФИО3» без государственного регистрационного знака (л.д. 6).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03 мая 2023 года с бумажным результатом применения технического средства измерения состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 7-8).
Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 мая 2023 года подтверждается, что в связи с отрицательным результатом освидетельствования на алкогольное опьянение при наличии явных признаков опьянения ФИО2 был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, но от его прохождения отказался (л.д. 9).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года напротив домовладения № по <адрес> был обнаружен и изъят мопед «ФИО3» без государственного регистрационного знака (л.д. 11-14).
Из справки по данным ФИС-М ГИБДД следует, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области № 4-362/2022 от 27.12.2022 года лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 1 год и 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 24.01.2023 года (л.д. 17).
Из протокола осмотра места происшествия от 04 мая 2023 года следует, что при осмотре служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес>, с блока памяти видеорегистратора на оптический диск DVD-R изъята видеозапись от 03 мая 2023 года, на который запечатлено управление ФИО2 мопедом, а также прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 26-27).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года. (л.д. 30-32).
Обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого в его совершении также подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколами осмотра предметов от 03 мая 2023 года, 24 мая 2023 года, 05 июля 2023 года (л.д. 53-57, 58-61, 62-64), вещественными доказательствами, видеозаписью, а также иными материалами дела.
В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26 мая 2023 года № 885, ФИО2 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - опиоидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2), о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение психостимуляторов («соль») на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление внутривенно наркотических средств группы опия (в том числе героина) на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, глубокий венозный «свищ» от частых инъекций над проекцией паховой вены слева, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотические средства, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку наркотических средств, продолжение приема наркотических средств, несмотря на негативные последствия (наличие гепатита), снижение реакции зрачков на свет брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. Поэтому на момент освидетельствования он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании (л.д. 72-73).
Согласно заключению комиссии экспертов от 09 июня 2023 года № 1563 ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.31), на что указывают данные о наличии у него с подросткового возраста патохарактерологических расстройств со склонностью к расстройству влечений, асоциальному поведению, аутоагрессивным демонстративным аффективным реакциям, в связи с чем был взят на учет наркологом. В настоящее время у него также выявляется поверхностность и легковесность суждений, их эгоцентризм, стремление к сиюминутному удовлетворению возникающих желаний и потребностей, пренебрежение общепринятыми нормами и правилами поведения, аффективная неустойчивость, склонность к демонстративности поведении, внешнеобвиняющим реакциям. Однако вышеуказанные особенности личности у него не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления, у него сохранены критические способности. То есть, совершая свои противоправные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность действий, вытекающих из конкретно сложившейся ситуации, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.78-81).
Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения указанного преступления и вина подсудимого ФИО2 в его совершении в форме прямого умысла полностью доказаны.
Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава преступления, вины подсудимого в его совершении.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, установленных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, он является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступивших в законную силу судебных постановлений и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за немедицинское употребление наркотиков, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ» с 2018 года, имеет хронические заболевания – ВИЧ, гепатит С, по месту жительства характеризуется положительно, военнобязанный.
В ходе дознания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, давал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, что учтено дознанием в качестве активного способствования расследованию преступления, в судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение иного наказания признает невозможным.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит другому лицу, что подтверждается материалами дела, его стоимость в ходе дознания не устанавливалась, имущественное положение подсудимого не выяснялось, суд не усматривает возможности для применения конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а также денежной суммы или иного имущества согласно ст. 104.2 УК РФ.
От обязанности по возмещению процессуальных издержек суд осужденного освобождает с учетом того, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, которое не было удовлетворено только в связи с возражением государственного обвинителя, не обусловленным необходимостью исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать ФИО2 пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 03 мая 2023 года, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора Юпитер №, тест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мопед марки ALPHA OMAKS модели ОМК110 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, хранящийся на спецстоянке ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику Свидетель №2
От обязанности по возмещению процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.А. Науменко