Дело № 5-79/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000522-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. Крестовоздвиженское, ...А, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по УР в ... -Дата-, водительское удостоверение № привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 17 часов 06 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № в пути следования по проезжей части ул. Севастопольская, предназначенной для движения от ул. Трубецкая, в направлении ул. Астраханская г. Ижевска, на нерегулируемом перекрестке ул. Фурманова и ул. Севастопольская, напротив строения № по ул. Севастопольская г. Ижевска, осуществляя движение по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ОПЕЛЬ ЗАФИРА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, приближающемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Своими действиями ФИО1 не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Согласно заключениям экспертов ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что вред потерпевшему не возметил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что двигался по главной дороге, со второстепенной дороги выехал ФИО1 не удостоверившись в безопасности маневра, при столкновении ему причинен вред здоровье, решение вопроса о санкции оставляет на усмотрение суда.

При рассмотрении дела представитель потерпевшего - адвокат Сафаров Э.Р., действующий на основании ордера, представляющий интересы ФИО2, суду пояснил что состав административного правонарушения установлен протоколом, вред потерпевшему не компенсирован.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...3 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...5 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств и места ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО2 имелся закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой стопы со смещением костных отломков. Установленное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о таковой и могло быть получено в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии -Дата-, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства;

- фотоматериалами.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, отсутствие у лица доходов, считаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение и временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Фролычева