Судья Федотов Д.И.

Дело № 33-30175/23 (II инстанция)

№ 2-5735/21 (I инстанция)

УИД 77RS0034-02-2021-007402-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Ланина Н.А., Ворониной И.В.,

при помощнике судьи Головиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Щербинского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПрофЭксп» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА

Истец ООО «ПрофЭксп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа по договору займа от 22.09.2017.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ФИО1, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

На основании определения от 12 декабря 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании 02 августа 2023 года от представителя истца ООО «ПрофЭксп» по доверенности фио поступило заявление об отказе от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик ФИО1, представители ответчика – фио, фио против принятия судом отказа от иска не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав заявление представителя истца по доверенности фио, мнение ответчика ФИО1 и ее представителей по заявлению об отказе от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ ООО «ПрофЭксп» от иска изложен в письменной форме, приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «ПрофЭксп» от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ ООО «ПрофЭксп» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение Щербинского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года отменить.

Производство по делу по иску ООО «ПрофЭксп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Председательствующий:

Судьи: