Дело № 2-351/2025 УИД 50RS0№-51

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 21 апреля 2025г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW X3, г.р.з. № под управлением собственника ФИО3, и автомобиля марки Toyota land Cruiser г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и по его управлением.

Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобилю марки BMW X3, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК», были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства владельцу поврежденного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере 580 450,83 рублей.

Риск гражданской ответственности виновника происшествия – ФИО1 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое возместило истцу причиненные убытки от ДТП в размере 400 000 рублей. Оставшуюся часть убытков в размере 180 450,83 (580 450,83– 400 000) рублей истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW X3, г.р.з. № под управлением собственника ФИО3, и автомобиля марки Toyota land Cruiser г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и по его управлением.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.01.2025 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 – ответчиком по делу - п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в его совершении ответчиком в ходе разбирательства по делу не оспорены.

В результате указанного ДТП автомобилю марки BMW X3, г.р.з. Т743ТО799 причинены механические повреждения.

Из материалов дела видно, что автомобиль марки BMW X3, г.р.з. Т743ТО799 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в САО «ВСК».

В соответствии с условиями договора страхования по данному страховому случаю САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 580 450,83 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта на основании счета АО «Рольф» филиал «Вешки», что подтверждается платежным поручением № 54820 от 24.05.2024 (л.д. 34).

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент совершения дорожно–транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) АО «АльфаСтрахование» возместило истцу причиненные убытки в размере 400 000 рублей.

Согласно доводам искового заявления, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению в пользу истца в связи с убытками, причиненными в результате действий ответчика, рассчитанная в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, составляет 180 450,83 (580 450,83– 400 000) рублей.

В силу положений ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что убытки истца возмещены не в полном объеме, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 180 450,83 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 180 450,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева